?

Log in

starshoy_smg
Свежие записи 

Сегодня, 12 мая 2016 года, Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу о похищении в 2009-ом году сотрудницы гуманитарной организации «Датский совет по беженцам» Заремы Гайсановой в ходе спецоперации, которой руководил Рамзан Кадыров. Суд установил факт нарушения Россией нескольких статьей Европейской конвенции о правах человека, а также, что ответственными за похищение являлись представители государства. Матери похищенной присуждена компенсация в размере 60 000 евро.



(На фото: Зарема Гайсанова)

Напомним, что дело о похищении Заремы Гайсановой – одно из первых, которым стала заниматься Сводная мобильная группа (СМГ) российских правозащитных организаций, работающая в Чеченской Республике. В ноябре 2009 года в СМГ обратилась Лида Гайсанова, рассказавшая, что 31 октября 2009 года в районе ее местожительства проводилась спецоперация силовых структур, в ходе которой сгорел ее дом, а сотрудники правоохранительных органов увезли в неизвестном направлении ее дочь Зарему Гайсанову. Отметим, что спецоперацией, в ходе которой исчезла девушка, руководил лично Рамзан Кадыров.

Несмотря на своевременное обращение матери похищенной в районный отдел милиции, дежурный не принял должных мер реагирования: не был организован выезд опергруппы на место происшествия, не был объявлен план «перехват». В дальнейшем сотрудники ОВД сфальсифицировали даты регистрации заявления и опроса заявительницы с целью сокрытия своего бездействия по сообщению о преступлении. По данному факту проводилась отдельная проверка, экспертиза показала, что даты были изменены, однако виновные лица так и не были установлены.

Уголовное дело по факту похищения Заремы Гайсановой было возбуждено 16 ноября 2009 года. Причем версия о причастности к похищению представителей государственных силовых структур была одной из основных. В феврале 2010 года правозащитниками, представляющими интересы Гайсановой, было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Рамзана Кадырова с целью выяснения известных ему обстоятельств по делу.

Несмотря на то, что ходатайство было удовлетворено, следователь длительное время не мог осуществить необходимые процессуальные действия. Впоследствии руководство республиканского Следственного комитета письменно аргументировало бездействие своего следователя следующим образом: «допросить Кадырова не представилось возможным в связи с его загруженностью по работе». Вряд ли нужно пояснять, что подобное основание не предусмотрено действующим на территории России законодательством.

В конце концов, через год, юристы СМГ все же добились проведения допроса ключевого свидетеля по делу. Однако эта процедура была проведена формально, и не дала следователям никакой значимой информации.

Позже, члены Сводной мобильной группы были вынуждены констатировать: в результате многочисленных нарушений на протяжении нескольких лет результативная работа по делу о похищении Заремы Гайсановой фактически не проводилась, и возможность по эффективному расследованию этого дела в настоящее практически утрачена. Преступление так и не раскрыто, местонахождение похищенной не установлено, как не установлены и не допрошены все сотрудники органов внутренних дел, задействованные при проведении спецоперации. Органами МВД был попросту проигнорирован целый ряд поручений следователя СК: различные силовые структуры даже не считали нужным отвечать на официальные запросы следствия о лицах, принимавших участие в этой спецоперации.

Лида Гайсанова обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека. Ее интересы в суде представляли юристы ПЦ «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (European Human Rights Advocacy Centre).

В своем сегодняшнем постановлении страсбургские судьи единогласно установили, что имело место нарушение всех аспектов статьи 2 Европейской Конвенции: Суд постановил, что государство нарушило право Заремы Гайсановой на жизнь, презюмируя, что она была убита. Кроме того, государство в нарушение требований статьи 2 не защитило дочь заявительницы, а также не провело эффективного расследования по факту ее исчезновения и гибели.  Было также установлено нарушение статьи 5 Конвенции в связи с тем, что Зарема Гайсанова была незаконно задержана. В отношении самой заявительницы – матери Заремы – было установлено нарушение статьи 3 Конвенции в связи с перенесенными ею страдания  из-за пропажи дочери и отсутствия адекватного расследования по этому факту.

В связи с этим заявительнице была присуждена компенсация в размере 60 000 евро.

«Дело об исчезновении Заремы Гайсановой, как минимум, дважды являлось предметом обсуждения между председателем тогда еще Комитета против пыток Игорем Каляпиным и Главой Чеченской Республики Разманом Кадыровым. Один раз в ходе личной беседы, второй – в рамках выездного заседания в 2013-ом году в Грозном Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Тогда Кадыров заявил, что он лично планировал и руководил этой спецоперацией 31 октября 2009 года», – комментирует юрист Комитета по предотвращению пыток Олег Хабибрахманов, который принимал участие в первой смене СМГ в Чеченской Республике.

Комментируя сегодняшнее постановление Европейского суда по правам человека, руководитель отдела международно-правовой защиты Комитета по предотвращению пыток Ольга Садовская подчеркнула: «Очень важно, что Суд признал не только факт исчезновения Заремы Гайсановой, но и презюмировал, что она была целенаправленно похищена во время спецоперации, а затем убита. Это совершенно другой уровень ответственности властей, но мы абсолютно не уверены в том, что кто-то будет привлечен к ответственности за это убийство».

Оригинал взят у protiv_pytok в Делом об исчезновении жителя Грозного в 2012 году займутся в Страсбурге

Сегодня, 5 апреля 2016 года, юристы межрегиональной общественной организации «Комитет по предотвращению пыток» направили в Европейский суд по правам человека жалобу в интересах Маднят Дышнеевой, сын которой, Хусейн Бадургов, бесследно исчез в Грозном в июле 2012 года. Правозащитники полагают, что Российская Федерация нарушила право Хусейна на жизнь и право Маднят на эффективное расследование.



(На фото: Хусейн Бадургов)

30 июля 2012 года в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций, работающую в Чеченской Республике, за юридической помощью обратились родственники Хусейна Бадургова.

Они рассказали правозащитникам, что в июле 2012 года Хусейн вместе с женой и ребенком переехал жить из Ингушетии в Грозный. 10 июля около 9 часов утра Хусейн позвонил своей сестре Петимат и сообщил, что собирается пойти на собеседование в один из магазинов Грозного. После собеседования Хусейн позвонил вновь и начал рассказывать о его результатах. В этот момент по телефону Петимат услышала, как к Хусейну обратился мужчина, после чего связь прервалась. Она стала перезванивать брату, но трубку уже никто не брал. С этого момента Хусейн ни разу не вышел на связь. Все последующие попытки родственников Хусейна разыскать или получить информацию о его местонахождении окончились неудачей.

Расследование уголовного дела по факту безвестного исчезновения Хусейна длится уже четвертый год. Добиться от следственных органов проведения эффективного расследования так и не удалось – следствие приостанавливалось семь раз. Юристы Сводной мобильной группы, представляющие интересы родственников Хусейна Бадургова, каждый раз добивались признания приостановлений следствия незаконными, после чего следовало очередное приостановление уголовного дела без проведения дополнительных следственных мероприятий.

«В своих постановлениях Европейский суд уже отмечал, что расследования уголовных дел такого рода в Чеченской Республике особенно неэффективны. В этом конкретном случае уголовное дело было возбуждено лишь спустя дваф месяца после обращения родственников в правоохранительные органы, что не позволило оперативно провести необходимые следственные действия на начальной, самой важной стадии расследования, – подчеркивает юрист по международному праву МРОО «Комитет по предотвращению пыток» Екатерина Ванслова. – Позднее следователи раз за разом приостанавливали уголовное дело, так и не проводя необходимых следственных действий, многие из которых сегодня уже потеряли свою значимость. Например, не были допрошены все возможные свидетели по делу, не были установлены и допрошены в качестве свидетелей абоненты, осуществлявшие телефонные переговоры с Бадурговым, не было установлено, находился ли Бадургов на территории Ингушетии в день исчезновения, учитывая сведения о том, что его мобильный телефон регистрировался в этот день в станице Нестеровская Сунженского района Республики Ингушетия. На эти и многие другие недостатки в ходе расследования неоднократно указывалось отделом криминалистики Следственного комитета и прокуратурой Чеченской Республики, но они так и не были устранены».

По настоящее время местонахождение Хусейна Бадургова следствием не установлено, причастные к его исчезновению не найдены. Считая расследование этого дела неэффективным, юристы Комитета по предотвращению пыток направили сегодня жалобу в Европейский суд по правам человека.

Юристы межрегиональной общественной организации «Комитет по предотвращению пыток» направили жалобу в Европейский суд по правам человека в интересах жителя Чеченской Республики Мурада Амриева. Правозащитники полагают, что в отношении него был нарушен ряд статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе, предусматривающих запрет применения пыток и право на эффективное средство правовой защиты.



(Мурад Амриев со следами телесных повреждений, фото сделано 28 августа 2013 года)

Напомним, в сентябре 2013 года в Сводную мобильную группу правозащитников, работающую в Чеченской Республике (СМГ), за юридической помощью обратился житель Грозного Мурад Амриев. По словам Мурада, воскресным вечером 25 августа он подвез своего отца в центр города, они расстались, а через несколько минут его машину блокировала черная «Приора». Из автомобиля выбежали трое мужчин, затолкали в свою машину, надев на голову его собственную футболку, и доставили в правоохранительные органы республики.

Как рассказал Мурад, полицейские в течение двух дней избивали его и пытали током, требуя оговорить старшего брата, живущего за границей, а после экзекуции доставили домой к родителям, выдвинув условие, что старший брат должен вернуться в Чечню. Опасаясь за свою жизнь, Мурад был вынужден покинуть республику.

Юристы Сводной мобильной группы, представляющие интересы заявителя, направили в региональный Следственный комитет сообщение о преступлении в отношении Мурада Амриева. Ответом на их обращение был отказ в возбуждении уголовного дела. Всего по этому делу было вынесено тринадцать «отказных» постановлений, которые впоследствии отменялись как незаконные и необоснованные. При этом следователи так и не дали оценку имевшимся у Мурада телесным повреждениям и причинам их возникновения, хотя на это неоднократно во всех своих жалобах указывали правозащитники.

Представитель Мурада Амриева в Европейском суде по правам человека Антон Рыжов подчеркивает: «Полицейские утверждают, что Мурад сразу после «беседы» был отпущен домой, однако многочисленные свидетели говорят, что его доставили сами полицейские спустя двое суток к себе домой избитым. Официальные органы российской власти устранились от комментария этого противоречия».

«Несмотря на поданную жалобу в Европейский суд, мы будем продолжать добиваться проведения эффективного расследования на национальном уровне. Мы намерены обжаловать последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела после того, как нам удастся ознакомиться с материалами проверки», – прокомментировал юрист СМГ  Олег Хабибрахманов.

Сегодня юристы Сводной мобильной группы российских правозащитных организаций, работающей в Чечне, получили мотивированное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР, вынесенное по иску о защите деловой репутации республиканского МВД к правозащитникам и Мураду Амриеву, который заявил, что пострадал от незаконных действий сотрудников полиции. Несмотря на - пока - негативный для правозащитников результат судебного процесса, появившееся в деле особое мнение федерального судьи Дауркиной, которая, по сути, вскрывает некомпетентность своих коллег, кроме как достижением, ничем иным назвать не получается.

Напомним, что 21 августа 2015 года Верховный суд Республики оставил решение Ленинского районного суда города Грозного без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения. Ранее суд первой инстанции удовлетворил иск МВД РФ по ЧР к Мураду Амриеву и МРОО «Комитет против пыток», потребовав опровергнуть сведения, изложенные в оспариваемых полицейским ведомством публикациях на сайте pytkam.net и на заблокированном в России ресурсе «Грани.ру». При этом в компенсации морального вреда истцу было отказано.

В своем определении судьи сослались на постановление Следственного комитета от 14 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела (кстати, давно уже отмененное самим ведомством как необоснованное), а также на результат служебной проверки в МВД и в итоге указали, что выводы районного суда «основаны на законе». Вся мотивировочная часть определения заняла лишь два предложения.

Тем не менее, одна из трех судей не согласилась с мнением своих коллег и вынесла «особое мнение». В нем федеральный судья Дауркина недвусмысленно указывает, что «ни одному из доводов ответчиков не дана правовая оценка». И далее по тексту: «Сведения, содержащиеся на сайте ответчика, в установленном законом порядке не проверены… Не дана оценка… Не содержится суждений… Не приведены основания…».



По словам юриста правозащитной организации Антона Рыжова, представляющего интересы Мурада Амриева, суды обеих инстанций приняли абстрактные, общие решения, которые лишены конкретики и не содержат перечня выражений и слов, которые подлежат опровержению. «Получается, что опровержению подлежит весь текст публикации на сайте pytkam.net. Но как, например, должна быть опровергнута фраза, что Мурад Амриев обратился к правозащитникам, если он действительно обратился в Сводную мобильную группу?! – недоумевает Рыжов. – И таких самоочевидных фактов по тексту рассыпано более чем достаточно. Более того, согласно выводам судов, Амриев должен опровергнуть сведения, размещенные на сайте «Грани.ру», однако к участию в судебном процессе представители ресурса привлечены так и не были, возможности выступить с собственным мнением у них не было. Это существенное процессуальное нарушение. Да и вообще Амриев там сам ничего не размещал».

«Надеемся, что принципиальная позиция судьи Дауркиной не спровоцирует принятие по отношению к ней каких-либо мер, скажем так, профилактического характера, – подчеркивает юрист Сводной мобильной группы Дмитрий Яликов. – Определение суда апелляционной инстанции мы, разумеется, будем обжаловать в кассационном порядке; также планируется подача жалобы в Европейский суд по правам человека на нарушение свободы слова».

Юристы Сводной мобильной группы российских правозащитных организаций, представляющие интересы супруги жителя Ингушетии Алихана Оздоева, погибшего после допроса в Чечне, обратились к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой о переводе расследования дела в центральный аппарат.

Как писал "Кавказский узел", жительница Ингушетии Мадина Муталиева заявила о смерти своего мужа Алихана Оздоева после его допроса в Чечне. По мнению женщины, ее мужа пытали. С просьбой о проведении общественного расследования по факту смерти Оздоева Муталиева обратилась в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций (СМГ), работающую в Чеченской Республике, 25 мая. Юристы СМГ добились признания женщины потерпевшей по делу о смерти ее мужа, сообщил 21 сентября Комитет по предотвращению пыток.

Просьба о передаче дела по факту смерти Алихана Оздоева в центральный аппарат, направлена председателю СКР Бастрыкину 30 сентября, сообщил Антон Рыжов, юрист СМГ.

"Вдову Оздоева признали потерпевшей только спустя два месяца, что является громадным нарушением. О том, как идет расследование, у нас особо информации нет, поскольку юридически это является тайной следствия. В связи с тем, что Оздоева признана потерпевшей, нами направлено ходатайство с просьбой опросить более десятка свидетелей. По нашей информации, некоторых из них начали допрашивать", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Антон Рыжов.

Есть ли в деле по факту смерти Алихана Оздоева подозреваемые, юристу не известно.

"Если будут подозреваемые, мы как представители потерпевшей сможем ходатайствовать о допросе этих людей при помощи полиграфа, предпринимать какие-то другие действия", - рассказал Рыжов.

По его словам, поводом для обращения к председателю СКР стало то, что следствие по факту смерти Оздоева проводит ГСУ СК по СКФО, расследующее уголовное дело, в рамках которого был задержан Оздоев. По мнению юристов, это "подрывает принцип независимости расследования".

Алихан Оздоев был задержан и помещен в изолятор временного содержания, как сообщалось ранее, в связи с расследованием возбужденного в 2011 году уголовного дела по п."б" ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста) 28 апреля 2015 года. 8 мая семью Оздоева известили, что мужчина умер от сердечного приступа до доставления его в больницу. В связи с его гибелью было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

"27 апреля Алихана госпитализировали в больницу в связи с обострением язвы желудка. На следующий день следователь Главного следственного управления СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу забрал его прямо "из-под капельницы" в Грозный. 30 апреля в суде, когда в отношении Алихана избиралась мера пресечения, он рассказал мне, что в день задержания его пытали электрическим током. Он очень переживал за своих сестер, за нас с детьми, и просил меня никому не говорить об этом", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Мадина Муталиева.

По ее мнению, мужа необоснованно привлекли в качестве подозреваемого по делу по ст.132 УК РФ. "Когда возбудили дело по этой статье, мой муж давал следователю характеристики трем подозреваемым – все они были нашими соседями. Он написал, что они не могли совершить подобного преступления. Когда задерживали Алихана, мать этого мальчика сказала: "Будешь знать, какие характеристики давать соседям", - сообщила Мадина Муталиева.

По ее словам, следы на теле мужа указывают на то, что он подвергся пыткам. "Нос был сломан, кровь была во рту и в носу, что-то сделали с его зубами, синяки, ссадины, надрезы на теле. Есть фотографии, подтверждающие все это", - рассказала Мадина Муталиева.

Она отмечает, что муж отказывался признавать себя виновным. "Муж говорил мне, что его пытают, требуя признаться в том, чего он не совершал. Он сказал им: "Лучше я умру, но не сделаю этого", - рассказала женщина.

8 мая Мадина Муталиева обратилась с письменным заявлением Следственный отдел города Карабулака с просьбой провести расследование, поскольку на теле мужа присутствовали явные следы пыток. "Они выехали на осмотр трупа, но по чьему-то звонку быстро свернулись, и уехали. Результаты проверки следователей Карабулака так мне и неизвестны", - добавила женщина.

Она хочет добиться справедливого расследования смерти мужа. "Уголовное дело по факту смерти Алихана возбуждено 29 июля. В тот же день я ездила на допрос в Нальчик. С той поры ничего не происходит. У меня двое детей – полуторагодовалый сын и трехлетняя дочь. Девочка каждый день спрашивает об отце. Говорит, что потеряла папу, ходит, ищет его. Я хочу добиться справедливого расследования обстоятельств смерти их отца", - подчеркнула женщина.

На территории Следственного управления СКР по Чеченской Республике работает группа Главного следственного управления СК России по СКФО, сообщил сотрудник СУ СКР по Чечне.

"Дело Оздоева было в их производстве. Просто Оздоева допрашивали в наших кабинетах. Мы к этому товарищу никакого отношения не имеем, и дело не расследуем", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" представитель чеченского управления СКР.

В ГСУ СК РФ по СКФО комментировать ситуацию с Оздоевым отказались, сославшись на отсутствие специалиста по связям с общественностью. Редакция "Кавказского узла" обратилась с официальным запросом по этой ситуации в Следственный комитет России.

Автор: Елена Романова
Источник:
Кавказский Узел

25 мая 2015 года в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций, работающую в Чеченской Республике (СМГ), обратилась жительница Республики Ингушетия Мадина Муталиева с просьбой о проведении общественного расследования по факту смерти ее мужа Алихана Оздоева. Правозащитники уже добились признания Мадины в качестве потерпевшей в рамках уголовного дела, возбужденного по факту смерти Оздоева. В настоящее время готовится обращение к главе Следственного комитета о переводе дела в Центральный аппарат.



(Источник фото: 1tv.ru)

Мадина Муталиева сообщила правозащитникам, что 27 апреля 2015 года у Алихана обострилась язва желудка и его экстренно госпитализировали в одну из ингушских районных больниц. Однако уже на следующий день следователь Главного следственного управления СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу забрал Алихана прямо «из-под капельницы» в Грозный. Там он был задержан и помещен в Изолятор временного содержания в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в 2011 году по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста»). 30 апреля суд избрал меру пресечения Алихану в виде заключения под стражу в следственный изолятор. По словам Мадины, в суде Алихан смог сказать ей, что его пытали в день задержания, в том числе током.

7 мая Мадина и брат Алихана поехали в Грозный к зданию СУ СК РФ по ЧР, где Алихану должны были предъявить официальное обвинение. Вышедшая из здания в 18 часов 25 минут адвокат Оздоева сообщила его родным, что Алихан чувствует себя хорошо, бодр, жизнерадостен, спрашивал про детей.

Однако уже на следующий день, 8 мая, семье Оздоева сообщили, что Алихан умер. На вопрос Мадины, где ее муж и что с ним, следователь ей ответил: «Он там, где и должен находиться – в морге». Чуть больше информации сообщили брату Алихана: мол, 7 мая в 17 часов 15 минут тому стало плохо, и мужчина скончался до доставления его в больницу – якобы от сердечного приступа.

Примерно около двух месяцев Мадина Муталиева находилась в неведении относительно того, что происходит с официальным расследованием смерти ее мужа. Наконец, ее уведомили, что по данному факту в Главном следственном управлении СКР по СКФО (то есть в том же подразделении Следственного комитета, которое вело дело в отношении Оздоева) 8 мая 2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УПК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего»).

В ходе проверки по заявлению Мадины Муталиевой юристы СМГ опросили родственников Алихана Оздоева, а также медицинский персонал больницы, из которой забрали мужчину. Кроме того, правозащитниками получены медицинские документы, а также фото- и видеоматериалы, запечатлевшие труп Оздоева, на котором видны многочисленные телесные повреждения.

Вдова Алихана, Мадина, долгое время не признавалась потерпевшей и не допрашивалась органами следствия. Юристы СМГ, вступив в уголовное дело в качестве представителей Мадины, добились признания ее потерпевшей и подробного допроса.

Юрист СМГ Антон Рыжов подчеркивает: «Безусловно, мы будем добиваться от Следственного комитета РФ тщательного расследования данного уголовного дела и установления причин гибели Алихана, у которого остались двое несовершеннолетних детей. Мы уже заявили следователю ходатайство о допросе более десятка граждан в качестве свидетелей. Также мы планируем обратиться к Председателю СКР господину Бастрыкину с просьбой передать дело в Центральный аппарат в связи с тем, что следствие по факту смерти Алихана проводится подразделением того же уровня, что и в связи с уголовным делом, в рамках которого Оздоев был задержан. Мы полагаем, это подрывает принцип независимости расследования».

В настоящее время следствие по уголовному делу продолжается.

Министру внутренних дел
Российской Федерации
Колокольцеву В.А.

Открытое обращение

Уважаемый Владимир Александрович!


Вчера, 14 июля 2015 года, на сайте Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека был опубликован ответ заместителя министра внутренних дел Российской Федерации Александра Савенкова о результатах проверки действий сотрудников полиции при реагировании на нападение на офис Комитета против пыток в Чечне. В числе прочего, Ваш заместитель ответил советнику Президента России Михаилу Федотову: «По изложенным в Вашем обращении сведениям о несвоевременном реагировании на сообщения о совершенном преступлении проведена служебная проверка, по результатам которой нарушений в действиях сотрудников МВД по Чеченской Республики не установлено». При прочтении данного ответа невольно напрашивается вывод. Либо следует оценивать информацию, изложенную в письме господина Савенкова, как абсурдную, ибо она противоречит очевидным фактам, о которых мы расскажем ниже. Либо посредством такого ответа руководство МВД РФ пытается убедить Совет при президенте РФ в том, что двухчасовой погром жилых и офисных помещений средь бела дня при отсутствии какой-либо реакции со стороны полицейских является в нашей стране делом совершенно обыденным, заурядным и главное – нормальным.



Мы считаем это ненормальным, поэтому позволим себе напомнить обстоятельства разгрома нашего офиса и полнейшего попустительства этому со стороны представителей правоохранительных органов. 3 июня 2015 года в 10 часов утра во дворе дома № 19 по улице Розы Люксембург в Грозном, где расположен МРОО «Комитет против пыток», состоялся многочисленный митинг граждан. Отметим, что сотрудников полиции при этом замечено не было.

В определенный момент среди собравшихся появилась группа молодых людей с закрытыми масками лицами. Эти люди имеющимися у них ломами и кувалдами стали бить по стеклам и кузову находящегося у дома автомобиля, принадлежащего Комитету против пыток.

Затем, проникнув в подъезд, эти же граждане стали взламывать входную дверь в квартиру № 18, в которой находились юристы Комитета против пыток. В связи с опасениями за свои жизни и здоровье правозащитники вынуждены были покинуть квартиру через окно. Проникшие же в квартиру № 18 неизвестные лица стали уничтожать технику и иное имущество, там находившееся.

В дальнейшем данные лица стали взламывать входную дверь и в квартиру № 17, которую также арендовал Комитет против пыток и в которой проживали сотрудники организации. Взлом двери производился с использованием ломов, кувалд, а также угловой шлифовальной машины («болгарки»). Проникнув в жилое помещение, неизвестные лица стали уничтожать технику и мебель, а также портить личные вещи правозащитников.

Практически сразу после начала противоправных действий неизвестных лиц сотрудники Комитета против пыток, находящиеся в Нижнем Новгороде, позвонили в дежурные части МВД по Чеченской Республики и УМВД по городу Грозный и сообщили о совершаемом преступлении.


Детализация исходящих звонков из нижегородского офиса Комитета против пыток

По прошествии примерно часа после этого, когда никто из полицейских на место преступления так не прибыл, сотрудник Комитета против пыток из Нижнего Новгорода повторно дозвонился в дежурную часть УМВД по г. Грозный и сообщил о том, что неизвестные лица, незаконно проникшие в квартиру, уничтожают принадлежащее Комитету против пыток имущество. Однако и после этого наряд полиции не прибыл, действия неизвестных лиц прерваны не были.

Заявление заместителя министра внутренних дел по Чечне Апти Алаудинова о том, что наряд полиции моментально выехал на место происшествия после поступления в дежурную часть сообщения о беспорядках около офиса Комитет против пыток в Грозном, и уже через 45 минут после сигнала были задержанные, не выдерживает никакой критики.

По словам Апти Алаудинова, получается, что сотрудники полиции в 11.35 были на месте происшествия и задерживали погромщиков. Однако многочисленные свидетели, и, самое главное, беспристрастные данные видеокамер говорят, что только в 11.43 в квартире № 17 «болгаркой» была спилена дверь, после чего взломщики еще долгое время громили помещение внутри.



Описанные события (противоправные действия людей в масках) начались примерно в половине одиннадцатого утра и происходили в течение около полутора-двух часов. Обращаем Ваше внимание на то, что в течение этого времени, несмотря на официально поступившие сообщения о совершаемом в центре чеченской столицы преступлении, сотрудники полиции никаких мер не предприняли, преступные действия не пресекли, лиц, совершавших преступление, не задержали, хотя имели для этого все возможности.

Примечательно, что описанные события получили широкий резонанс в СМИ и привлекли общественное внимание. Информация о произошедшем, в том числе большое количество фото- и видеоматериалов, на которых запечатлены преступные действия неизвестных лиц, имеется в сети Интернет. Ситуация с разгромом офиса правозащитников разбиралась на специальном заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.



На заседании присутствовал представитель МВД России Вадим Гайдов, который подтвердил, что телефонное сообщение о происходящем погроме было получено и зарегистрировано полицейскими в 10.50. По итогам заседания Совета в Ваш адрес было направлено обращение с просьбой дать объективную оценку бездействию сотрудников чеченской полиции.

И вот вчера, 14 июля 205 года, Совет при президенте РФ обнародовал ответ за подписью Вашего заместителя, А.В. Савенкова, согласно которому «нарушений в действиях сотрудников МВД по Чеченской Республике не обнаружено».

Следует особо подчеркнуть, что в рамках ведомственной проверки сотрудники Комитета против пыток, являющиеся очевидцами событий, опрошены не были, также у нашей организации не были запрошены ни документы, ни фото- и видеоматериалы.

В связи с этим мы не можем считать проверку, проведенную в рамках МВД РФ всесторонней и объективной, а ее выводы – обоснованными.

В связи с вышеизложенным, убедительно просим Вас назначить дополнительную служебную проверку, в ходе которой объективно и всесторонне оценить правомерность и эффективность действий сотрудников полиции, а также установить причины и мотивы подобного поведения.

В рамках новой проверки просим Вас изучить и дать оценку фактам и обстоятельствам, перечисленным в прилагаемой к данному обращению справке и приложениям к ней.


Председатель
МРОО «Комитет против пыток»                                                          Каляпин И.А.



Аналогичные обращения с просьбой провести проверку действий сотрудников полиции при реагировании на нападение на офис Комитета против пыток в Грозном 3 июня 2015 года будут направлены председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и Уполномоченному по правам человека в РФ Элле Памфиловой.

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека получил ответ из Генеральной прокуратуры на обращение, связанное с нападением на офис Комитета против пыток в Чечне.



Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь сообщил, что руководителями нижестоящей прокуратуры по жалобам правозащитников на бездействие сотрудников полиции при незаконном проникновении в офис и уничтожении имущества комитета никакие решения не принимались. В связи с этим, прокурору Чеченской Республики было поручено организовать проверку сообщаемых представителями некоммерческой организации сведений и проинформировать Совет о результатах.

Напомним, что инцидент произошел 3 июня во время митинга в защиту убитого ставропольской полицией Джамбулата Дадаева. Тогда группа бандитов разгромила автомобиль правозащитников и ворвалась в занимаемые ими помещения, вскрыв ломом металлические двери и вскарабкавшись на балкон. Когда сотрудники, опасаясь за собственную безопасность, бежали из офиса через окно, бандиты уничтожили оборудование организации и забрали документы, связанные с делами, над которыми сейчас работает Комитет против пыток.

Данное нападение на офис организации в Грозном стало вторым за короткое время и, также, пока не раскрытым. В декабре прошлого года после многотысячного антитеррористического митинга, в ходе которого раздавались призывы покончить с деятельностью НКО, их офис был разгромлен и сожжен, а сотрудники провели ночь в оцепленной полицией гостинице. Тогда Совет принял заявление, в котором выражал крайнее беспокойство происходящим и связывал нападение с цепью событий, начавшихся с высказываний главы Чечни Рамзана Кадырова о необходимости сжигать дома боевиков и выдворять их родственников из республики – по сути, призывающих к совершению преступлений сотрудниками правоохранительных органов.

Источник: сайт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Об этом свидетельствуют результаты пожаро-технических экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела о поджоге в декабре 2014 года офиса Сводной мобильной группы правозащитников, работающей в Чеченской Республике (СМГ).



Выводы экспертов оказались предсказуемы – офис был сожжен преднамеренно. В частности, в одной из экспертиз говорится следующее: «Имело место три очага пожара, не имеющих общей площади горения и не связанных между собой путями распространения горения… Причиной пожара является искусственное инициирование возгорания с использованием источника зажигания с открытым пламенным горением (поджог)».



«Тот факт, что офис был подожжен в трех местах, говорит о намерении злоумышленников уничтожить результаты нашей многолетней работы и парализовать нашу деятельность по оказанию юридической помощи нашим заявителям, – говорит старший СМГ Тимур Рахматулин. – Поражает циничность поджигателей, которые, уничтожая офис, совершенно не думали о том, что в этом же многоквартирном доме проживают семьи, в которых есть дети и престарелые люди. Огонь мог легко перекинуться на соседние жилые помещения, но злоумышленников это мало беспокоило».



«Уже прошло больше шести месяцев с момента поджога, но нам неизвестно даже о наличии у следствия гипотетических версий и подозреваемых. Хотя все случилось в центре города, в подъезде многоквартирного дома, где живет много людей, а за несколько часов до поджога в офис пытались зайти три человека, и это было зафиксировано камерой. В данном случае я говорю о неэффективности работы не местных следователей, а о Главном следственном управлении Северо-Кавказского округа. Пока идет расследование поджога, у нас в июне снова офис разгромили, а результатов по уголовному делу так и нет», – отметил юрист Комитета против пыток Антон Рыжов.

Напомним, что 3 июня 2015 года произошло повторное нападение на офис СМГ. По данному факту было также возбуждено уголовное дело, в настоящий момент оно находится в производстве первого отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Чеченской Республике.

Сегодня, 30 апреля 2015 года, юристы межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу, касающуюся похищения в 2013 году 20-летней жительницы Грозного Хадижат Элимхановой. По мнению правозащитников, в отношении пропавшей девушки Российская Федерация нарушила статью 2 Европейской конвенции («Право на жизнь»), а также не провела по этому факту эффективного расследования (статья 13 Конвенции). Жалоба подана от имени матери похищенной Лили Хасиевой.



(Хадижат Элимханова)

30 августа 2013 года Лиля Хасиева обратилась за юридической помощью в Сводную мобильную группу правозащитников, работающую в Чеченской Республике (СМГ). Она сообщила, что 6 июля 2013 года в Грозном двое мужчин с применением физической силы посадили в автомобиль ее дочь Хадижат Элимханову, после чего скрылись в неизвестном направлении. Со слов очевидцев, Лиле стало известно, что один из похитителей был одет в военную камуфлированную форму и имел при себе пистолет. Похищение Элимхановой было зафиксировано камерой наружного наблюдения, размещенной в магазине у места происшествия. Одна из свидетельниц сообщила правозащитникам, что видела на видеозаписи, как один из похитителей в военной форме нанес Элимхановой удар по голове.  О том, что в день похищения Элимханову разыскивали двое мужчин, один из которых был c оружием и в военной форме, известно и от другой свидетельницы.

Лишь 24 июля 2013 года по факту похищения Хадижат было возбуждено уголовное дело. Однако следствие по нему, осуществляемое следственным отделом по Старопромысловскому району Грозного, неоднократно приостанавливалось без осуществления следственных действий, на необходимость выполнения которых указывалось руководством Следственного управления СК РФ по Чеченской Республике. В настоящее время законность очередного приостановления расследования также проверяется в Следственном управлении.

В ходе общественного расследования, проведенного правозащитниками, были получены доказательства, достаточные для утверждения о неэффективном расследовании уголовного дела по похищению Элимхановой. Как указано в жалобе, направленной в ЕСПЧ, дело было возбуждено лишь спустя 18 дней после похищения, что не позволило оперативно провести следственные действия на первоначальной (самой важной) стадии расследования. Не был установлен и найден автомобиль, на котором передвигались похитители, хотя номер машины известен следствию. Не были получены результаты экспертизы по видеозаписывающему устройству, где был зафиксирован момент похищения Элимхановой.

Юрист СМГ Альберт Кузнецов  полагает, что факт применения похитителями грубой физической силы, а также отсутствие более двух лет каких-либо сведений о судьбе похищенной дают основание утверждать о нарушении права на жизнь в отношении Хадижат Элимхановой. «Даже если предположить, что  одетый в камуфляж мужчина, похитивший  Хадижат, не выступал в официальном качестве представителя властей, то государство так или иначе обязано защищать неприкосновенность своих граждан и, проводя тщательное следствие, демонстрировать непримиримость борьбы с этими тягчайшими преступлениями», – подчеркивает Кузнецов.

По мнению консультанта по международному праву МРОО «Комитет против пыток» Антона Рыжова, данное дело, по всей вероятности, встраивается в ряд так называемых «убийств чести», который можно наблюдать в Республике. «В контексте современной Чечни такое явление достаточно актуально, – комментирует Рыжов. – На днях в Грозном суд приговорил к семи годам строгого режима мужчину, убившего дочь за якобы непристойное поведение. А в нашем производстве находятся как минимум три подобных дела общественного расследования».

Несмотря на подачу жалобы в Страсбургский суд, юристы СМГ продолжат добиваться эффективного расследования по уголовному делу внутри страны.

К такому выводу пришел судья Ленинского районного суда города Грозного Ахмед Бушуев в минувшую пятницу, 24 апреля 2015 года. Он отказал в удовлетворении исковых требований Хусена Вангашева о компенсации морального вреда, причиненного ему крайне неэффективным расследованием Следственным комитетом его заявления о похищении и пытках.



(Хусен Вангашев)

Напомним, что 9 декабря 2011 года в Сводную мобильную группу правозащитников, работающую в Чеченской Республике (СМГ), обратилась женщина, которая рассказала, что ее 22-летний сын Хусен попал в больницу после того, как его задержали, несколько дней удерживали и пытали в подвале неизвестные сотрудники правоохранительных органов. Позже сотрудники СМГ лично встретились с Вангшаевым, который проходил лечение в больнице: Хусен не мог ходить, сидеть, еле разговаривал. Он подтвердил, что его похитили вооруженные люди в камуфляже: они избивали его, пытали током, требуя оговорить себя в том, что он носил продукты боевикам. Не выдержав пыток, парень согласился подписать любые документы. Спустя месяц после похищения Хусен уже не мог ходить. В итоге приговор он слушал лежа на больничной койке в палате.

Незамедлительно после обращения в СМГ юристами были поданы заявление о преступлении, совершенном неизвестными сотрудниками полиции в отношении Вангашева, жалобы в различные инстанции. Однако в очередной раз правозащитники столкнулись с нежеланием следственных органов расследовать дело, фигурантами которого могут быть сотрудники полиции. За четыре года проведения доследственной проверки было вынесено девять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые обжаловались юристами СМГ и признавались незаконными.

Правозащитники вынуждены констатировать, что за это время по делу были утрачены практически все доказательства. Не опрошены сотрудники правоохранительных органов, производившие задержание Вангашева, не установлено место, где держали и пытали Хусена, хотя он указывает на него, не опрошен сосед семьи Вангашевых, задержанный в ночь задержания Хусена, и другие соседи, очевидцы событий, не опрошены медицинские работники городской больницы № 9 города Грозного, которые оказывали медицинскую помощь Хусену... О недостатках следствия можно говорить долго.

Попытка в очередной раз указать на неэффективность расследования была предпринята юристами СМГ, которые обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного Хусену Вангашеву.

24 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Грозного рассмотрел иск Вангашева к Министерству финансов и Следственному управлению Следственного комитета РФ по Чеченской Республике и отказал в удовлетворении жалобы.

Представитель Хусена Вангашева Сергей Бабинец: «Мы, конечно же, разочарованы решением суда. Молодой парень после встречи с правоохранителями стал инвалидом, Следственный комитет штампует практически одинаковые «отказные» постановления, не проводя очевидных проверочных действий вот уже на протяжении практически четырех лет – все это, безусловно, на наш взгляд, говорит о серьезных переживаниях и нравственных страданиях Хусена. Так как в суде была оглашена лишь резолютивная часть решения, нам пока неясно, чем суд обосновал свой отказ. Но после получения решение суда мы, конечно же, обжалуем его в апелляционном порядке».

Юристы межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу в интересах известного общественного деятеля Руслана Кутаева. По мнению правозащитников, в отношении Кутаева российские власти нарушили целый ряд статей Европейской Конвенции, в том числе – запрет пыток, право на личную неприкосновенность и право на справедливый суд.



(На фото: Руслан Кутаев)

Напомним, 21 февраля 2014 года родственники Руслана Кутаева обратились за юридической помощью в Сводную мобильную группу правозащитников, работающую в Чеченской Республике (СМГ). Они сообщили, что днем ранее Руслан был похищен неизвестными вооруженными людьми в камуфлированной форме.

Сам Кутаев позже рассказал правозащитникам, что был похищен из дома своего родственника в селе Гехи и отвезен в неизвестное для него место. Там его избивали в течение получаса высокопоставленные должностные лица Чеченской Республики. После этого пытки с применением электрошокера продолжились в подвале – от чеченского общественного деятеля требовали подписать некие документы. Опасаясь за свою жизнь, Кутаев был вынужден в итоге это сделать, когда его привезли в оперативно-розыскную часть № 2 Старопромысловского района Грозного.

Ночью Кутаев был помещен сначала в РОВД Урус-Мартановского района, а около пяти утра его перевели в ИВС. После того как Руслан отказался от дачи показаний, его вновь жестоко избили. Избиения продолжались до тех пор, пока он не дал согласие, что выполнит все условия истязателей – признается во всех инкриминируемых ему преступлениях и не будет заявлять о примененных к нему пытках.

Однако во время посещения правозащитниками Кутаева в ИВС, он все же рассказал члену Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте Игорю Каляпину о творящемся беззаконии. По мнению Руслана, его «прессовали» за то, что он своевольно провел конференцию, посвященную 70-летию депортации чеченцев и ингушей в 1944 году, чем вызвал гнев главы региона Рамзана Кадырова.

В ходе общественного расследования, проведенного правозащитниками, были получены доказательства, достаточные для утверждения, что в период с 20 февраля по 22 февраля 2014 года должностные лица, выступающие в официальном качестве, неоднократно подвергли Руслана Кутаева противозаконному физическому воздействию, причинившему ему сильные физические и нравственные страдания с целью принудить его дать признательные показания по уголовному делу.

Власти республики, в свою очередь, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в несогласованной конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 56-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.

Рассмотрение заявления Кутаева об избиении и пытках закончилось предсказуемо – Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела, а обжалование правозащитниками этого решения ни к чему не привело: Верховный Суд Чечни прекратил производство по жалобе, указав, что оценка доводам Руслана о применении к нему пыток дана в приговоре по уголовному делу. Отметим, что 7 июля 2014 года Кутаев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

31 октября того же года судебная коллегия Верховного суда Чечни определила изменить приговор суда первой инстанции, сократив срок отбывания наказания Руслана Кутаева до трех лет и десяти месяцев. Также судьи посчитали излишним наказание в виде ограничения свободы Кутаеву сроком на один год с запретом на общественную деятельность.

После вступления приговора в силу Кутаев получил право обратиться в ЕСПЧ.

Юрист Комитета против пыток Антон Рыжов подчеркивает: «В поданной жалобе содержится описание целого «букета» нарушений прав человека, но главное, конечно, что там обосновывается несправедливый процесс в отношении Кутаева, факты фальсификации доказательств по его делу. Мы будем с нетерпением ожидать коммуникации ЕСПЧ, не забывая и о работе на национальном уровне – в ближайшее время в Верховный суд России будет отправлена кассационная жалоба на приговор».

Сегодня, 13 апреля 2015 года, юристы межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» направили в Европейский суд по правам человека жалобу в интересах уроженца Чеченской Республики Сулеймана Эдигова. Юристы полагают, что в отношении него был нарушен целый ряд статей Европейской конвенции о правах человека, в том числе, предусматривающих запрет пыток, право на личную неприкосновенность, а также право на справедливый суд.



(Сулейман Эдигов)


Напомним, дело Сулеймана Эдигова стало известным на всю страну после того, как 1 ноября 2013 года судья Верховного Суда Чеченской Республики Вахид Абубакаров вынес постановление, в котором взял самоотвод по рассматриваемому им данному делу. Как указал тогда в постановлении судья, причиной этому стал звонок «лица, представившегося министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем» и предостерегающего его от вынесения оправдательного приговора.


Более того, судья Абубакаров в своем постановлении о самоотводе (1 стр., 2 стр.) пояснил: «В ходе судебного следствия суду представлена совокупность согласующихся доказательств, подтверждающих доводы подсудимого Эдигова С.С. о том, что подчиненные Алханову Р.Ш. оперативные работники полиции 03.08.2012 незаконно похитили его, лишали свободы до 12.09.2012, обматывая алюминиевой проволокой пальцы рук, подвергали пыткам электротоком, принуждая к признанию вины, причинили ему долго не заживающие, гнившие раны 4 и 5 пальцев обеих рук по их окружности».


«После вмешательства должностного лица такого уровня в рассмотрение мной уголовного дела в отношении Эдигова С.С. любой приговор, в последующем постановленный мной, даже в моем собственном сознании, помимо моей воли, будет выглядеть уступкой перед предостережением при обвинительном приговоре или демонстрацией смелости при вынесении оправдательного приговора, т.е. заказным или протестным», – резюмировал тогда судья Верховного Суда Чеченской Республики.


Несмотря на это, позже судья Герман Александров отказал подсудимому в удовлетворении ходатайства об отводе всем судьям Чечни из-за давления на их коллегу Вахида Абубакарова на основании того, что «причины его самоотвода не подтверждены фактическими обстоятельствами».


Тем временем, ни доказательства, собранные в ходе судебного следствия, ни значительный общественный резонанс, ни обращения к Генеральному прокурору и председателю Следственного комитета, ни внимание Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека не смогли повлиять на ситуацию. 23 мая 2014 года Верховный суд Чеченской Республики под председательством Германа Александрова вынес Сулейману Эдигову приговор, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа») и ст. 222 ч. 2 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору») УК РФ, и назначив наказание в виде 14 лет и 6 месяцев лишения свободы.


7 ноября 2014 года Верховный Суд России отклонил апелляционную жалобу Эдигова на приговор.


Что касается расследования похищения и пыток, о которых заявил Эдигов, ведомство Александра Бастрыкина вынесло шесть незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые обжаловались юристами Сводной мобильной группы, куда за помощью обратилась мать Эдигова.


«Думаю, страсбургские судьи нечасто встречаются с российскими делами, в которых сами же их коллеги – в данном случае судья Государства-ответчика – без вариантов устанавливают, что пальцы заявителя обматывались алюминиевой проволокой и к ним подключался ток. Уверен, что дело еще наделает в Европейском суде шуму. Не следует забывать, что ЕСПЧ крайне жестко относится к законности доказательств, полученных под пыткой. Судьи могут признать весь процесс над Сулейманом несправедливым», – подчеркивает юрист Комитета против пыток Антон Рыжов.

Сегодня, 26 марта 2015 года, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по делу о похищении в 2005 году в селе Гехи Чеченской Республики Балавди Жебраилова и об избиении его брата Салавди. Страсбургские судьи признали 8 нарушений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ), в том числе установили, что Балавди Жебраилов был похищен представителями государства, а его брат – Салавди – был ими избит.



(На фото: Балавди Жебраилов)

Напомним, что 7 января 2010 года в Сводную мобильную группу правозащитных организаций, работающую в Чеченской Республике (СМГ), обратился Салавди Жебраилов с просьбой об оказании юридической помощи и проведении общественного расследования. Как рассказал Салавди, 26 апреля 2005 года около полуночи вооруженные люди, одетые в камуфлированную форму, ворвались в домовладение Жебраиловых, расположенное в селе Гехи, и силой увезли его и брата Балавди в Грозный.

По словам Салавди, его и Балавди доставили на территорию 2-го полка ППС МВД Чеченской Республики, завели в подвальное помещение и поместили в разные комнаты. Как вспоминал Салавди, после получасового избиения его вывезли и высадили в районе городского «северного рынка». Что случилось с братом, и какова его дальнейшая судьба – заявителю с тех пор так и не стало известно.




Несмотря на крайне позднее обращение к правозащитникам, юристы Сводной мобильной группы приступили к проведению общественного расследования. Они получили объяснения у родственников и соседей Жебраиловых, уже в качестве представителей потерпевших подали ходатайства о проведении ряда следственных действий, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было возбуждено еще 20 мая 2005 года по ч. 2 ст. 126 УК РФ («Похищение человека»).

Однако все попытки правозащитников контролировать ход расследования в качестве представителей потерпевших разбились о гриф секретности, который был присвоен ряду материалов этого уголовного дела и который лишил, по сути, юристов СМГ полноценной возможности участия в нем. В настоящее время дело о похищении Балавди приостановлено. Виновные не установлены и не наказаны. Балавди не найден.
Еще в 2007 году юристы правозащитного центра «Мемориал» направили в  Европейский суд по правам человека жалобу в интересах обоих братьев Жебраиловых и их родителей.

В сегодняшнем решении страсбургские судьи единогласно установили, что:

– Балавди Жебраилов был похищен представителями властей РФ, и с той поры его судьба неизвестна, что вылилось в нарушение ст. 2 ЕКЧП;
– Власти не провели эффективного расследования факта похищения Балавди, что также явилось нарушением ст. 2 ЕКПЧ;
– Власти нарушили ст. 3 ЕКПЧ в отношении Салавди Жебраилова в части запрета пыток;
– Власти нарушили ст. 3 ЕКПЧ в отношении Салавди Жебраилова в части непроведения эффективного расследования факта незаконного насилия;
– Страдания родителей и брата Балавди привели к нарушению в их отношении ст. 3 ЕКПЧ («Запрет пыток»);
– В отношении Салавди и Балавди Жебраиловых была нарушена ст. 5 ЕКПЧ («Право на личную неприкосновенность»);
– Заявители не имели в своем распоряжении правовых средств защиты в нарушение ст. 13 ЕКПЧ.

Исходя из этого родителям Балавди (Исите Жебраиловой и Шудди Вахаеву) и его брату Салавди была присуждена компенсация в размере 60 000 евро. Также Салавди Жебраилову была присуждена отдельная компенсация в размере 19 500 евро в связи с его избиением.

Юрист Сводной мобильной группы Антон Рыжов так комментирует сегодняшнее решение ЕСПЧ: «Десятки периодически выносимых Страсбургским судом постановлений о похищениях и пытках  людей силовыми структурами в Чечне уже никого не удивляют, данная практика с печальным излишком подтверждена и зафиксирована. Однако примечательно, что в данном деле речь идет не только о похищении, когда обстоятельства преступления установить достаточно сложно, но и о пытках; присутствует  живой свидетель, который подробно описывает, куда его с братом доставляли, на каких автомобилях и так далее. Между тем, и в этом случае расследование со стороны следственных органов было неполным и неэффективным, что в итоге и констатировал ЕСПЧ».

Комитет против пыток признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу о поджоге в декабре 2014 года офиса Сводной мобильной группы правозащитников, работающей в Чеченской Республике (СМГ). Об этом сообщил заместитель руководителя первого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК России по СКФО полковник юстиции Калинин, принявший дело к своему производству.

В соответствующем постановлении господин Калинин, в частности, сообщает: «В ходе предварительного следствия установлено, что 13.12.2014 около 21 часа неустановленные лица путем взлома входной двери проникли в трехкомнатную квартиру № 18 в д. 19 по ул. Розы Люксембург г. Грозного, в которой на основании договора аренды от 01.01.2014 размещался офис сводной мобильной группы межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток», сломали мебель, повредили стены, санузел, привели в негодность оргтехнику и личные вещи сотрудников, разложили на полу в трех комнатах листы бумаги, подожгли их, после чего скрылись. В результате возникшего пожара пострадало и было уничтожено имущество МРОО «Комитет против пыток» на общую сумму более 260 512, 07 рублей».

Кроме того, как стало известно из письма заместителя Генерального прокурора РФ господина Сыдорука, адресованного Советнику Президента РФ М.А. Федотову, окружным управлением Следственного комитета России проводится дополнительная проверка по заявлению юристов СМГ о неправомерных действиях чеченских полицейских, задержавших правозащитников на следующий день после поджога и изъявших у них всю имеющуюся аппаратуру.

На сегодняшний день все имущество, незаконно изъятое полицейскими, возвращено представителям Комитета против пыток, однако отметим, что видеозаписи с автомобильного регистратора исчезли.

С хронологией событий, произошедших с юристами Сводной мобильной группы в декабре 2014 года, можно ознакомиться в блоге Игоря Каляпина на сайте Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

12 февраля Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту поджога офиса Сводной мобильной группы (СМГ) в Грозном, а также незаконного задержания сотрудниками чеченской полиции правозащитников Сергея Бабинца и Дмитрия Димитрова и изъятия у них всех цифровых носителей с информацией о деятельности СМГ.

Фото: Kadyrov_95 / Instagram

Проверку по заявлению правозащитников проводил заместитель руководителя управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО следователь Игорь Соболь. На основании заключения экспертизы, установившей факт поджога офиса СМГ, а также полученных в ходе проверки данных о личностях поджигателей, следователь направил постановление о возбуждении уголовного дела на утверждение в Генеральную прокуратуру. В свою очередь руководитель Сводной мобильной группы правозащитник Игорь Каляпин обратился к заместителю генерального прокурора Ивану Сыдоруку с просьбой передать расследование дела в Следственный комитет России. Дело в том, что уголовные дела по статье 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» расследуются именно полицией. Но чеченская полиция в данном случае должна будет расследовать уголовное дело, в котором подозреваемыми могут оказаться сотрудники чеченской полиции. И только Генеральная прокуратура может устранить явный конфликт интересов и способствовать эффективному расследованию резонансного преступления, изменив подследственность и передав это дело в Главное следственное управление СК РФ по СКФО.

В своем обращении Игорь Каляпин напомнил предысторию поджога офиса правозащитников.

После декабрьского нападения на Грозный глава Чечни Рамзан Кадыров публично заявил о коллективной ответственности родственников боевиков. В последующие две недели в Чечне были снесены 16 домов. Некоторых родственников боевиков, в том числе и тех, кто не имел никакого отношения к нападению на Грозный, — избили и пытали электрическим током. После интервью главы республики каналу НТВ этим людям перестали выплачивать пенсии и социальные пособия. Несовершеннолетние члены семей родственников боевиков были исключены из учебных заведений Чечни. Старшие — уволены. Около 100 граждан России, половина из которых старики и дети, вынуждены были покинуть не только Чечню, но и Россию, так как федеральные власти не отреагировали должным образом на эту ситуацию. Не помогло даже заявление президента Путина о недопустимости преследования тех, чья вина не установлена судом. 26 декабря, отвечая на вопросы журналистов, Рамзан Кадыров заявил: «Мы будем сносить дома, вытеснять семьи, и от этого я не отказываюсь. И за свои слова я перед законом, перед всеми отвечу…»



На заявления Кадырова отреагировали российские правозащитники и журналисты. В Следственный комитет и Генпрокуратуру были направлены около двух десятков заявлений с требованием провести проверку и дать правовую оценку действиям главы Чечни. Игорь Каляпин первый обратился с такими заявлениями на имя Бастрыкина и Чайки, чем вызвал на себя ответную реакцию. Через четыре дня в Грозном состоялся массовый митинг, на котором от российских правозащитников потребовали прекратить работу в Чечне. Вечером в этот же день был сожжен офис Сводной мобильной группы, расположенный в многоквартирном доме в центре Грозного. Очевидцы (а их много, так как поджигатели не скрывались, действовали организованно и нагло) рассказывают, что это была целенаправленная акция, а не импульсивное действие разгоряченной на митинге толпы. В последующие дни репрессиям подверглись и чеченские правозащитники. В офис правозащитного центра «Мемориал» в Гудермесе ворвались мужчины в масках с оружием и закидали яйцами сотрудниц «Мемориала». Нападавшие заявили, что это расправа за поддержку Игоря Каляпина и Сводной мобильной группы.

На жесткие попытки местных властей пресечь правозащитный мониторинг нарушений прав человека в Чечне отреагировала Парламентская Ассамблея Совета Европы, Совет по правам человека при президенте РФ и международные правозащитные организации.

Источник: Новая газета

Сегодня, 9 февраля 2015 года, в Ленинском районном суде города Грозного состоялось первое по существу судебное заседание по иску МВД по Чеченской Республике к МРОО «Комитет против пыток» и Мураду Амриеву, который в сентябре 2013 года обратился в Сводную мобильную группу правозащитников с жалобой на применение к нему пыток в одном из отделов полиции города Грозного.



(На фото: Антон Рыжов и Галина Арапова)

Напомним, Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда. Сам Мурад годом ранее обратился в Сводную мобильную группу с заявлением о применении к нему незаконного физического насилия и пыток со стороны сотрудников полиции. Поводом для направления искового заявления в суд, по словам истца, явилось, якобы, то, что Мурад Амриев распространил сведения, которые послужили основой для ряда публикаций в СМИ. Позже, в ходе судебного заседания, состоявшегося 5 декабря прошлого года, представитель МВД по Чеченской Республике заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика также и Комитета против пыток.

Кроме того в декабре 2014 года представитель МВД по Чеченской Республике заявлял в суде, что в качестве соответчика ведомство намерено привлечь и Интернет-СМИ Грани.ру. Однако по состоянию на текущий момент иск к «Граням» не предъявлен, при этом в суде представитель МВД ссылается то на публикацию пресс-релиза Комитета против пыток, то на публикацию на сайте Грани.ру.

Отметим, что по самой жалобе Мурада Амриева на пытки Следственным управлением СК РФ по Чеченской Республике до сих пор проводятся процессуальные проверки, за полтора года вынесено более десятка постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии признавались незаконными прокуратурой, судом, да и самим руководством следственных органов. Сейчас правозащитники ожидают решение по очередной своей жалобе на последний отказ в возбуждении уголовного дела по факту пыток Мурада Амриева, который практически дословно повторяет предыдущие.

В ходе сегодняшнего судебного заседания интересы межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» представляла медиаюрист Галина Арапова, а интересы Мурада Амриева – член Сводной мобильной группы Антон Рыжов.

Требуя опровержения «недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию МВД России, МВД по Чеченской Республике и всех сотрудников полиции, распространенных на сайте Комитета против пыток», МВД Чечни не указало в иске, какие именно факты из распространенного пресс-релиза должны опровергнуть Амриев и правозащитники. Выяснению конкретных требований и было посвящено сегодняшнее судебное заседание. На требование представителей ответчиков о необходимости более четко сформулировать исковые требования представитель МВД Чечни господин Темирбулатов постоянно говорил, что «и так всё понятно», что «это не имеет отношения к данному делу», а также предложил провести для представителей ответчиков тренинг по законодательству о защите чести и достоинства.  В конце концов, после долгих споров суд все же обязал МВД по Чеченской Республике письменно уточнить свои требования. Также суд по просьбе Антона Рыжова истребовал из СУ СК РФ по Чеченской Республике ряд документов из материалов доследственной проверки по обращению Мурада Амриева, но отказал в истребовании всех томов материалов проверки.

«В этом деле есть несколько важных моментов, которые заслуживают особого внимания. Иск предъявлен МВД по Чеченской Республике, но в оспариваемых текстах говорится не о действиях ведомства, а о событиях с участием конкретного высокопоставленного сотрудника полиции, на действия которого Мурад Амриев и жаловался правозащитникам и далее с их участием в следственные органы. При этом сам сотрудник полиции с иском в суд не обращался, – комментирует Галина Арапова. – Также, мы отмечаем некую тенденцию, когда в последнее время правоохранительные органы, преимущественно в Северо-Кавказском регионе, обращаются с исками о защите деловой репутации на комментарии адвокатов, пресс-релизы правозащитных организаций, представляющих интересы потерпевших по жалобам на пытки и незаконные действия сотрудников правоохранительных органов. При этом расследование самих жалоб граждан на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов зачастую является неэффективным».

Отметим, что за ходом судебного процесса осуществляет наблюдение эксперт Постоянной комиссии по прецедентным делам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека адвокат Тумас Мисакян. По результатам наблюдения его отчет будет опубликован на сайте Совета.

Следующее судебное заседание состоится 27 февраля этого года.

Сегодня, 19 января 2015 года, юристы МРОО «Комитет против пыток» прибыли в Ленинский районный суд города Грозного для участия в рассмотрении иска МВД по Чеченской Республике о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, обвиняющему полицейских в похищении и пытках, а также к нашей организации. Однако представители республиканского МВД в очередной раз в суд не явились. Следующее заседание назначено на 9 февраля 2015 года. Дело рассматривается федеральным судьей Ахмедом Башуевым.



(На фото: юрист Комитета против пыток Антон Рыжов в Ленинском районном суд города Грозного)

Ранее Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд города Грозного с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда. Сам Мурад годом ранее обратился в Сводную мобильную группу с заявлением о применении к нему незаконного физического насилия и пыток со стороны сотрудников полиции. Поводом для направления искового заявления в суд, по словам истца, явилось, якобы, то, что Мурад Амриев распространил сведения, которые послужили основой для ряда публикаций в СМИ.

Напомним, что в сентябре 2013 года в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций в Чеченской Республике за юридической помощью обратился Мурад Амриев. Как рассказал Мурад, 25 августа прошлого года его похитили и пытали в течение двух дней в здании УМВД г. Грозного на проспекте Исаева: избивали, пытали электричеством, подвешивали к потолку, унижали. По словам Мурада, одним из его похитителей был Магомед Дашаев – начальник полиции УМВД по г. Грозный. Дело в том, что этот полицейский считает, что старший брат Амриева (который сейчас проживает в Германии) причастен к покушению на него в 2008 году. От Мурада и его семьи требовали возвращения старшего брата на родину, иначе покушение «повесят» на молодого спортсмена (Мурад профессионально занимается смешанными единоборствами, недавно он стал чемпионом мира ММА по версии World Mixed Martial Arts Federation). Всерьез опасаясь за свою жизнь, парень был вынужден покинуть Россию.

29 августа 2013 года по данному факту было подано сообщение о преступлении в следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР. Расследование проводится до сих пор: СКР проводит поверхностные проверки, заканчивающиеся необоснованными отказами в возбуждении дела, впоследствии признаваемые незаконными прокуратурой, судом, да и самим руководством следственных органов. На сегодняшний день вынесено уже 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых датировано 6 ноября 2014 года.

Тем временем представители МВД по Чеченской Республике 27 июня 2014 года обратились в суд с иском к Мураду Амриеву о защите чести и достоинства. Правда, никто из них так и не прибыл на назначенные заседания. В итоге, 9 октября суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Но уже спустя почти два месяца, 8 декабря, Ленинский районный суд безоговорочно удовлетворил заявление истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

В ходе заседания, состоявшегося 5 декабря прошлого года, представитель МВД по Чеченской Республике заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика также и МРОО «Комитет против пыток», обозначив свое прошение как «дополнение к исковому заявлению». В нем истец просил суд обязать Комитет против пыток опровергнуть сведения, опубликованные на сайте организации, как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию МВД по Чечне.

Представитель истца тогда также заявлял, что намерен в следующем судебном заседании заявить аналогичный иск к сайту Грани.ру по поводу публикации «Житель Грозного обвинил высокопоставленного чиновника УМВД Чечни в пытках».

«В который раз представители МВД по неизвестным нам причинам не являются в суд для рассмотрения собственного же иска, а между тем, мы являемся на каждое заседание суда, причем из других регионов России. По-моему, представителям чеченской полиции надо определиться, хотят они судебного разбирательства или нет», – подчеркнул юрист МРОО «Комитет против пыток» и представитель Амриевых Антон Рыжов, присутствовавший сегодня в Ленинском районном суде города Грозного.

Следующее заседание состоится 9 февраля 2015 года в 10 утра.

В СМИ начинается активное обсуждение законопроекта, внесенного парламентом Чеченской Республики. Как явствует из пояснительной записки, «цель законопроекта состоит в усилении гражданской и уголовной ответственности для лиц, совершивших преступления террористического характера против общественной безопасности, их родителей и совершеннолетних близких родственников». Многие журналисты и мои коллеги правозащитники восприняли эту инициативу чеченских парламентариев как попытку узаконить ту преступную практику, которая реализовывалась в ЧР после 5 декабря минувшего года, когда после призывов Рамзана Кадырова к бессудным расправам, начались сносы домов родственников боевиков, изгнание людей из Чечни. Впрочем, и сами авторы законодательной инициативы именно так комментируют свой законопроект. Однако давайте не будем спешить и разберемся.

(На фото: один из сожженных домов в селе Янди Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики, декабрь 2014 года. Автор фото Александра Соколова)

Все санкции, которые предусмотрены предлагаемым законопроектом, планируется применять лишь «при условии, если будет доказан факт содействия лицам, совершившим такие преступления» (террористического характера).

В связи с этим, хочу отметить, что для лиц, содействующих террористам, в действующем уголовном кодексе и сейчас предусмотрена уголовная ответственность (ст. 205.1 УК РФ) Другое дело, что факт содействия должен устанавливаться следствием и судом. Никто не может подвергаться репрессиям только за факт родства с боевиком. Чеченские парламентарии не предложили ничего нового, кроме усиления санкций в отношении террористов и содействующих им лиц. Насколько это оправданно – вопрос спорный. Лично я считаю, что террористу-смертнику наплевать 15 лет ему грозит или 25. Он не об этом думает и ужесточение санкций его не остановит.

Есть в законопроекте и некоторые другие моменты, вызывающие, мягко говоря, недоумение.

Однако, главное не в этом. Главное, на мой взгляд, в том, что в России нет и не может быть закона, предусматривающего ответственность за сам факт родства с кем бы то ни было. Не предусматривает такой ответственности и законопроект чеченских парламентариев. Таким образом, практика выселения родственников боевиков из домовладений только за то, что они родственники, сноса их домов, «изгнания» за пределы Чечни была и в любом случае останется незаконной, более того – преступной. И люди, разрушающие чужие дома, даже если при этом они выполняют указание большого начальника, должны понимать, что совершают преступление, за которое в соответствии со ст. 167 УК РФ предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Игорь Каляпин.

Оригинал взят у protiv_pytok в МВД Чечни решило судиться с Комитетом против пыток

Сегодня, 25 декабря 2014 года, Ленинский районный суд города Грозного приступил к рассмотрению иска МВД по Чеченской Республике о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, обвиняющему полицейских в похищении и пытках. В ходе судебного заседания представитель республиканского МВД ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика также и МРОО «Комитет против пыток».



Ранее Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд города Грозного с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда. Сам Мурад годом ранее обратился в Сводную мобильную группу с заявлением о применении к нему незаконного физического насилия и пыток со стороны сотрудников полиции. Поводом для направления искового заявления в суд, по словам истца, явилось, якобы, то, что Мурад Амриев распространил сведения, которые послужили основой для ряда публикаций в СМИ.

Напомним, что в сентябре 2013 года в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций в Чеченской Республике за юридической помощью обратился Мурад Амриев. Как рассказал Мурад, 25 августа прошлого года его похитили и пытали в течение двух дней в здании УМВД г. Грозного на проспекте Исаева: избивали, пытали электричеством, подвешивали к потолку, унижали. По словам Мурада, одним из его похитителей был Магомед Дашаев – начальник полиции УМВД по г. Грозный. Дело в том, что этот полицейский считает, что старший брат Амриева (который сейчас проживает в Германии) причастен к покушению на него в 2008 году. От Мурада и его семьи требовали возвращения старшего брата на родину, иначе покушение «повесят» на молодого спортсмена (Мурад профессионально занимается смешанными единоборствами, недавно он стал чемпионом мира ММА по версии World Mixed Martial Arts Federation). Всерьез опасаясь за свою жизнь, парень был вынужден покинуть Россию.

29 августа 2013 года по данному факту было подано сообщение о преступлении в следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР. Расследование проводится до сих пор: СКР проводит поверхностные проверки, заканчивающиеся необоснованными отказами в возбуждении дела, впоследствии признаваемые незаконными прокуратурой, судом, да и самим руководством следственных органов. На сегодняшний день вынесено уже 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых датировано 6 ноября 2014 года.

Тем временем представители МВД по Чеченской Республике 27 июня 2014 года обратились в суд с иском к Мураду Амриеву о защите чести и достоинства. Правда, никто из них так и не прибыл на назначенные заседания. В итоге, 9 октября суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Но уже спустя почти два месяца, 8 декабря, Ленинский районный суд безоговорочно удовлетворил заявление истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

В ходе сегодняшнего заседания представитель МВД по Чеченской Республике заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика также и МРОО «Комитет против пыток», обозначив свое прошение как «дополнение к исковому заявлению». В нем истец просит суд обязать Комитет против пыток опровергнуть сведения, опубликованные на сайте организации, как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию МВД по Чечне.

Представитель истца также заявил, что намерен в следующем судебном заседании заявить аналогичный иск к сайту Грани.ру по поводу публикации «Житель Грозного обвинил высокопоставленного чиновника УМВД Чечни в пытках».

«Наконец-то в МВД ЧР удосужились изучить нормы закона и поняли, что чести и достоинства у министерства не бывает, а бывает деловая репутация. Выяснили там и то, что за распространенную в СМИ информацию отвечает субъект, ее опубликовавший. Для этого истцу понадобилось полгода. На следующем судебном заседании мы намерены ходатайствовать перед судом о перенесении рассмотрения иска к нашей организации в Нижний Новгород, по месту нахождения ответчика. Что же касается существа дела, то мы с удовольствием посудимся по поводу нашей новостной заметки. Вызовем свидетелей, изучим материалы. Кстати, следует напомнить, что в отличие от показаний, данных в ходе проверки, проводимой СКР, ложные показания свидетелей на суде могут вести к уголовной ответственности», – подчеркнул юрист МРОО «Комитет против пыток» и представитель Амриевых Антон Рыжов.

Следующее заседание состоится 19 января 2015 года в 10.00.

This page was loaded сент 25 2016, 12:13 am GMT.