?

Log in

starshoy_smg
Свежие записи 

Сегодня, 19 января 2015 года, юристы МРОО «Комитет против пыток» прибыли в Ленинский районный суд города Грозного для участия в рассмотрении иска МВД по Чеченской Республике о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, обвиняющему полицейских в похищении и пытках, а также к нашей организации. Однако представители республиканского МВД в очередной раз в суд не явились. Следующее заседание назначено на 9 февраля 2015 года. Дело рассматривается федеральным судьей Ахмедом Башуевым.



(На фото: юрист Комитета против пыток Антон Рыжов в Ленинском районном суд города Грозного)

Ранее Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд города Грозного с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда. Сам Мурад годом ранее обратился в Сводную мобильную группу с заявлением о применении к нему незаконного физического насилия и пыток со стороны сотрудников полиции. Поводом для направления искового заявления в суд, по словам истца, явилось, якобы, то, что Мурад Амриев распространил сведения, которые послужили основой для ряда публикаций в СМИ.

Напомним, что в сентябре 2013 года в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций в Чеченской Республике за юридической помощью обратился Мурад Амриев. Как рассказал Мурад, 25 августа прошлого года его похитили и пытали в течение двух дней в здании УМВД г. Грозного на проспекте Исаева: избивали, пытали электричеством, подвешивали к потолку, унижали. По словам Мурада, одним из его похитителей был Магомед Дашаев – начальник полиции УМВД по г. Грозный. Дело в том, что этот полицейский считает, что старший брат Амриева (который сейчас проживает в Германии) причастен к покушению на него в 2008 году. От Мурада и его семьи требовали возвращения старшего брата на родину, иначе покушение «повесят» на молодого спортсмена (Мурад профессионально занимается смешанными единоборствами, недавно он стал чемпионом мира ММА по версии World Mixed Martial Arts Federation). Всерьез опасаясь за свою жизнь, парень был вынужден покинуть Россию.

29 августа 2013 года по данному факту было подано сообщение о преступлении в следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР. Расследование проводится до сих пор: СКР проводит поверхностные проверки, заканчивающиеся необоснованными отказами в возбуждении дела, впоследствии признаваемые незаконными прокуратурой, судом, да и самим руководством следственных органов. На сегодняшний день вынесено уже 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых датировано 6 ноября 2014 года.

Тем временем представители МВД по Чеченской Республике 27 июня 2014 года обратились в суд с иском к Мураду Амриеву о защите чести и достоинства. Правда, никто из них так и не прибыл на назначенные заседания. В итоге, 9 октября суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Но уже спустя почти два месяца, 8 декабря, Ленинский районный суд безоговорочно удовлетворил заявление истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

В ходе заседания, состоявшегося 5 декабря прошлого года, представитель МВД по Чеченской Республике заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика также и МРОО «Комитет против пыток», обозначив свое прошение как «дополнение к исковому заявлению». В нем истец просил суд обязать Комитет против пыток опровергнуть сведения, опубликованные на сайте организации, как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию МВД по Чечне.

Представитель истца тогда также заявлял, что намерен в следующем судебном заседании заявить аналогичный иск к сайту Грани.ру по поводу публикации «Житель Грозного обвинил высокопоставленного чиновника УМВД Чечни в пытках».

«В который раз представители МВД по неизвестным нам причинам не являются в суд для рассмотрения собственного же иска, а между тем, мы являемся на каждое заседание суда, причем из других регионов России. По-моему, представителям чеченской полиции надо определиться, хотят они судебного разбирательства или нет», – подчеркнул юрист МРОО «Комитет против пыток» и представитель Амриевых Антон Рыжов, присутствовавший сегодня в Ленинском районном суде города Грозного.

Следующее заседание состоится 9 февраля 2015 года в 10 утра.

В СМИ начинается активное обсуждение законопроекта, внесенного парламентом Чеченской Республики. Как явствует из пояснительной записки, «цель законопроекта состоит в усилении гражданской и уголовной ответственности для лиц, совершивших преступления террористического характера против общественной безопасности, их родителей и совершеннолетних близких родственников». Многие журналисты и мои коллеги правозащитники восприняли эту инициативу чеченских парламентариев как попытку узаконить ту преступную практику, которая реализовывалась в ЧР после 5 декабря минувшего года, когда после призывов Рамзана Кадырова к бессудным расправам, начались сносы домов родственников боевиков, изгнание людей из Чечни. Впрочем, и сами авторы законодательной инициативы именно так комментируют свой законопроект. Однако давайте не будем спешить и разберемся.

(На фото: один из сожженных домов в селе Янди Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики, декабрь 2014 года. Автор фото Александра Соколова)

Все санкции, которые предусмотрены предлагаемым законопроектом, планируется применять лишь «при условии, если будет доказан факт содействия лицам, совершившим такие преступления» (террористического характера).

В связи с этим, хочу отметить, что для лиц, содействующих террористам, в действующем уголовном кодексе и сейчас предусмотрена уголовная ответственность (ст. 205.1 УК РФ) Другое дело, что факт содействия должен устанавливаться следствием и судом. Никто не может подвергаться репрессиям только за факт родства с боевиком. Чеченские парламентарии не предложили ничего нового, кроме усиления санкций в отношении террористов и содействующих им лиц. Насколько это оправданно – вопрос спорный. Лично я считаю, что террористу-смертнику наплевать 15 лет ему грозит или 25. Он не об этом думает и ужесточение санкций его не остановит.

Есть в законопроекте и некоторые другие моменты, вызывающие, мягко говоря, недоумение.

Однако, главное не в этом. Главное, на мой взгляд, в том, что в России нет и не может быть закона, предусматривающего ответственность за сам факт родства с кем бы то ни было. Не предусматривает такой ответственности и законопроект чеченских парламентариев. Таким образом, практика выселения родственников боевиков из домовладений только за то, что они родственники, сноса их домов, «изгнания» за пределы Чечни была и в любом случае останется незаконной, более того – преступной. И люди, разрушающие чужие дома, даже если при этом они выполняют указание большого начальника, должны понимать, что совершают преступление, за которое в соответствии со ст. 167 УК РФ предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Игорь Каляпин.

Оригинал взят у protiv_pytok в МВД Чечни решило судиться с Комитетом против пыток

Сегодня, 25 декабря 2014 года, Ленинский районный суд города Грозного приступил к рассмотрению иска МВД по Чеченской Республике о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, обвиняющему полицейских в похищении и пытках. В ходе судебного заседания представитель республиканского МВД ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика также и МРОО «Комитет против пыток».



Ранее Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд города Грозного с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда. Сам Мурад годом ранее обратился в Сводную мобильную группу с заявлением о применении к нему незаконного физического насилия и пыток со стороны сотрудников полиции. Поводом для направления искового заявления в суд, по словам истца, явилось, якобы, то, что Мурад Амриев распространил сведения, которые послужили основой для ряда публикаций в СМИ.

Напомним, что в сентябре 2013 года в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций в Чеченской Республике за юридической помощью обратился Мурад Амриев. Как рассказал Мурад, 25 августа прошлого года его похитили и пытали в течение двух дней в здании УМВД г. Грозного на проспекте Исаева: избивали, пытали электричеством, подвешивали к потолку, унижали. По словам Мурада, одним из его похитителей был Магомед Дашаев – начальник полиции УМВД по г. Грозный. Дело в том, что этот полицейский считает, что старший брат Амриева (который сейчас проживает в Германии) причастен к покушению на него в 2008 году. От Мурада и его семьи требовали возвращения старшего брата на родину, иначе покушение «повесят» на молодого спортсмена (Мурад профессионально занимается смешанными единоборствами, недавно он стал чемпионом мира ММА по версии World Mixed Martial Arts Federation). Всерьез опасаясь за свою жизнь, парень был вынужден покинуть Россию.

29 августа 2013 года по данному факту было подано сообщение о преступлении в следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР. Расследование проводится до сих пор: СКР проводит поверхностные проверки, заканчивающиеся необоснованными отказами в возбуждении дела, впоследствии признаваемые незаконными прокуратурой, судом, да и самим руководством следственных органов. На сегодняшний день вынесено уже 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых датировано 6 ноября 2014 года.

Тем временем представители МВД по Чеченской Республике 27 июня 2014 года обратились в суд с иском к Мураду Амриеву о защите чести и достоинства. Правда, никто из них так и не прибыл на назначенные заседания. В итоге, 9 октября суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Но уже спустя почти два месяца, 8 декабря, Ленинский районный суд безоговорочно удовлетворил заявление истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

В ходе сегодняшнего заседания представитель МВД по Чеченской Республике заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика также и МРОО «Комитет против пыток», обозначив свое прошение как «дополнение к исковому заявлению». В нем истец просит суд обязать Комитет против пыток опровергнуть сведения, опубликованные на сайте организации, как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию МВД по Чечне.

Представитель истца также заявил, что намерен в следующем судебном заседании заявить аналогичный иск к сайту Грани.ру по поводу публикации «Житель Грозного обвинил высокопоставленного чиновника УМВД Чечни в пытках».

«Наконец-то в МВД ЧР удосужились изучить нормы закона и поняли, что чести и достоинства у министерства не бывает, а бывает деловая репутация. Выяснили там и то, что за распространенную в СМИ информацию отвечает субъект, ее опубликовавший. Для этого истцу понадобилось полгода. На следующем судебном заседании мы намерены ходатайствовать перед судом о перенесении рассмотрения иска к нашей организации в Нижний Новгород, по месту нахождения ответчика. Что же касается существа дела, то мы с удовольствием посудимся по поводу нашей новостной заметки. Вызовем свидетелей, изучим материалы. Кстати, следует напомнить, что в отличие от показаний, данных в ходе проверки, проводимой СКР, ложные показания свидетелей на суде могут вести к уголовной ответственности», – подчеркнул юрист МРОО «Комитет против пыток» и представитель Амриевых Антон Рыжов.

Следующее заседание состоится 19 января 2015 года в 10.00.

Оригинал взят у protiv_pytok в Юристы СМГ обратились в правоохранительные органы в связи с последними событиями

Вчера юристы Сводной мобильной группы правозащитников, работающей в Чеченской Республике, обратились в Министерства внутренних дел России и Чеченской Республики с сообщениями о преступлениях – правозащитники просят силовые структуры провести проверку по факту возгорания их офиса, а также факты преследования их неизвестными людьми в масках и визита трех мужчин в офис. Все события произошли в один день, 13 декабря 2014 года, и правозащитники полагают, что они не являются случайными.



(Сергей Бабинец и Дмитрий Димитриев, фото: https://www.facebook.com/babinetssergey)

Также сегодня Сергей Бабинец и Дмитрий Димитриев обратились в СУ СК РФ по Чеченской Республике с сообщением о преступлении по факту незаконных действий сотрудников полиции, которые в течение нескольких часов удерживали 14 декабря юристов в их съемной квартире и изъяли всю аппаратуру. Помимо этого правозащитники обратились с обращением о проведении служебной проверки в отношении следователя, который прибыл тот день в съемную квартиру и никак не отреагировал на незаконные действия сотрудников полиции.

Отметим, что сегодня в Следственном комитете его сотрудники сначала отказывались принимать сообщение о преступлении, а после того, как все-таки это сделали, отказывались выдавать талон-уведомление, подчеркнув, что «регистрация сообщения о преступлении производится только с разрешения руководителя». Более чем часовые ожидания некоего руководителя закончились безрезультатно.

После этого правозащитники отправились в прокуратуру и без каких-либо проволочек передали обращение с просьбой провести проверку по поводу незаконных действий полицейских 14 декабря 2014 года, а также по поводу бездействия следователя Следственного комитета, в тот же день не пресекшего этих действий.

Подробнее с хронологией событий, которые разворачиваются вокруг правозащитников Сводной мобильной группы можно ознакомиться в блоге Игоря Каляпина на сайте Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

В ближайший понедельник Ленинский суд города Грозного приступит к рассмотрению иска МВД по Чеченской Республике о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, обвиняющему полицейских в похищении и пытках. Судебное заседание назначено на 16 часов 30 минут 15 декабря 2014 года.



(На фото: Мурад Амриев)

Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд города Грозного с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда. Сам Мурад годом ранее обратился в Сводную мобильную группу с заявлением о применении к нему незаконного физического насилия и пыток со стороны сотрудников полиции. Поводом для направления искового заявления в суд, по словам истца, явилось, якобы, то, что Мурад Амриев распространил сведения, которые послужили основой для ряда публикаций в СМИ.

Напомним, что в сентябре 2013 года в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций в Чеченской Республике за юридической помощью обратился Мурад Амриев. Как рассказал Мурад, 25 августа прошлого года его похитили и пытали в течение двух дней в здании УМВД г. Грозного на проспекте Исаева: избивали, пытали электричеством, подвешивали к потолку, унижали. По словам Мурада, одним из его похитителей был Магомед Дашаев – начальник полиции УМВД по г. Грозный. Дело в том, что этот полицейский считает, что старший брат Амриева (который сейчас проживает в Германии) причастен к покушению на него в 2008 году. От Мурада и его семьи требовали возвращения старшего брата на родину, иначе покушение «повесят» на молодого спортсмена (Мурад профессионально занимается смешанными единоборствами, недавно он стал чемпионом мира ММА по версии World Mixed Martial Arts Federation). Всерьез опасаясь за свою жизнь, парень был вынужден покинуть Россию.

29 августа 2013 года по данному факту было подано сообщение о преступлении в следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР. Расследование проводится до сих пор: СКР проводит поверхностные проверки, заканчивающиеся необоснованными отказами в возбуждении дела, впоследствии признаваемые незаконными прокуратурой, судом, да и самим руководством следственных органов. На сегодняшний день вынесено уже 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых датировано 6 ноября 2014 года.

Тем временем представители МВД по Чеченской Республике 27 июня 2014 года обратились в суд с иском к Мураду Амриеву о защите чести и достоинства. Правда, никто из них так и не прибыл на назначенные заседания. В итоге, 9 октября суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Но уже спустя почти два месяца, 8 декабря, Ленинский районный суд безоговорочно удовлетворил заявление истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Интересным представляется то, что истец в судебное заседание опять не явился.

«Более чем год органы следствия не могут провести простейшие проверочные действия по заявлению Амриева, и раз за разом мы получаем отказы в возбуждении уголовного дела. Последнее решение следователя мы также обжалуем в суд. Что касается иска, то тут претензии надо было предъявлять не к семье Амриевых, а к нам, правозащитникам. Именно мы распространили информацию о том, что произошло с Мурадом. Но, видимо, МВД ЧР не хочет судиться с нами, да еще и в Нижнем Новгороде, а не в Грозном», – сообщил старший Сводной мобильной группы в Чечне Сергей Бабинец.

«Ситуация, сложившаяся с делом Амриева, совершенно в духе современных чеченских реалий, – рассуждает один из представителей ответчика, юрист МРОО «Комитет против пыток» Антон Рыжов. – Мы наблюдаем очевидный пример той самой пресловутой коллективной ответственности, когда за чьи-то действия, еще и предполагаемые, никаким судом не доказанные, отвечают его родители или братья».

Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
                                                                          
Уважаемый Юрий Яковлевич!


5 декабря 2014 года в 19:25 на странице Главы Чеченской Республики Кадырова Р.А. в одной из социальных сетей появилась запись о проведении Кадыровым Р.А. совещания «с министрами, главами и кадиями районов и начальниками ОВД» в связи с произошедшим накануне вооруженным нападением группы лиц на объекты в г. Грозном.

В данной записи Глава Чеченской Республики, помимо прочего, указывает: «Я официально заявляю, что пришел конец времени, когда говорили, что родители не отвечают за поступки сыновей или дочерей. В Чечне будут отвечать! Если отец видит, что сын встал на путь террора и ваххабизма, пусть сдает его властям или остановит иными путями до того, как он прольет кровь… Если боевик в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом».

Данные слова Кадырова Р.А. были процитированы, в частности, в прямом эфире телеканала «Россия 24» (сюжет можно посмотреть здесь, новость с цитатами Главы Чеченской Республики доступна по адресу).

Согласно ст.49 Конституции Российской Федерации, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Статья 5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». При этом «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Это означает, что родственники боевика, который «в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека», могут подлежать уголовной ответственности и понести заслуженное наказание лишь в случае вынесения судом обвинительного приговора, которым будет установлена вина и степень участия в совершенном преступлении.

Привлечение же лица к уголовной ответственности лишь за сам факт родства с преступником российским законодательствам исключено.

Что касается иных видов ответственности родственников преступников, помимо уголовной, то российское законодательство предусматривает лишь одну подобную возможность – она предусмотрена федеральным законом № 35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму».

Статья 18 данного закона предусматривает, что «возмещение вреда, включая моральный вред, причиненного в результате террористического акта, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о гражданском судопроизводстве, за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц», однако осуществляется это лишь «при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и (или) являются доходом от такого имущества».

Никаких иных законных мер ответственности родственников лиц, признанных судом преступниками, просто не существует.

Более того, самовольное установление должностными лицами ограничений прав граждан, не предусмотренных законом, также противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом (ст.55 Конституции).

Предлагаемые же Главой Чеченской Республики Кадыровым Р.А. в его официальном заявлении «выдворение за пределы Чечни без права возвращения», а также снос домов «вместе с фундаментом» не только не предусмотрены законом, но и прямо противоречат ему.

Будучи совершенными, такие действия станут безусловным нарушением конституционных прав граждан – в данном случае, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст.27 Конституции), право частной собственности (ст.35 Конституции) и право на жилище (ст.40 Конституции).

Само собой, соответствующей квалификации эти действия подлежат и в соответствии с российским Уголовным кодексом.

Хочу отметить, что, по информации различных правозащитных организаций, практика уничтожения домовладений и совершения иных незаконных действий в отношении родственников лиц, зачастую лишь подозреваемых в причастности к деятельности НВФ, в Чеченской Республике не является чем-то новым.

Так, сотрудники Правозащитного центра «Мемориал» только с лета 2008 года по март 2009 года зафиксировали 26 случаев поджога домов родственников боевиков.

В том же 2009 году о подобной практике рассказывала и руководитель московского отделения правозащитной организации Human Rights Watch Татьяна Локшина. Представители Human Rights Watch на тот момент насчитали около 20 случаев поджога домов родственников боевиков в разных районах Чеченской Республики.

Вот что рассказывает о типичных случаях поджогов Татьяна Локшина: «В основном, это происходит ночью. Приезжают на нескольких машинах вооруженные люди в камуфляжной форме. Люди, насколько можно понять, состоящие в структурах МВД, выгоняют людей из дома на улицу, либо выгоняют во второй дом, который находится в том же дворе, - что для Чечни довольно типично, - и там запирают.

Дальше, никуда не спеша, очень неторопливо они сдвигают мебель, разбрасывают легко возгорающиеся предметы, достают из своих машин канистры с бензином, обливают все бензином, поджигают - и, в основном, не уезжают сразу. Они еще полчасика или больше стоят - чтобы убедиться, что возгорание произошло, что от дома ничего или мало чего останется»
.

И хотя после 2009 года случаев поджогов домов родственников предполагаемых боевиков в Чеченской Республике стало меньше, они не исчезли совсем.

Так, «22 апреля 2012 года в окрестностях с. Герзель-Аул Гудермесского района Чеченской Республики в результате спецоперации республиканских силовых структур были убиты два боевика – Ахмед Бантаев, 1990 г.р., уроженец с. Комсомольское Гудермесского района, и Бислан Алхазов, 1988 г.р., уроженец с. Кошкелды Гудермесского района. Также в ходе операции были убиты два сотрудника Гудермесского РОВД – подполковник Аслан Джамалдаев, начальник уголовного розыска и младший лейтенант Ахмад Адалаев.

Через два дня после спецоперации в с. Комсомольское пришли вооруженные люди в камуфляжной форме, выгнали родственников Бантаева из их дома, находившегося недалеко от школы в центре села, и сожгли его. Бантаевым не разрешили вынести из дома ничего, даже документы. На месте поджога находилась пожарная машина, но каким образом она там оказалась, неизвестно. По словам местных жителей, ее вызвали силовики для того, чтобы огонь не перекинулся на соседний дом. Пожарным дали команду поливать водой только его. Дом и имущество Бантаевых сгорели полностью. Дом принадлежал деду и бабушке убитого боевика Ахмеда Бантаева.

На восточной окраине села, на ул. Олимпийская, находился дом, принадлежавший родителям Ахмеда; в нем жили квартиранты. Их тоже выгнали из дома, не разрешив ничего взять с собой, а дом сожгли
(Сайт Мемориала)».

Действия в отношении родственников лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, не ограничиваются уничтожением домовладений.

Нередки случаи бесследного исчезновения родственников, а также их незаконные задержания и применение насилия. Целым рядом подобных дел занимаются юристы Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» и Сводной мобильной группы российских правозащитных организаций (СМГ), работающей в Чеченской Республике.

Так, в сентябре 2013 года в СМГ обратился Мурад Сулумбекович Амриев, которого, с его слов, 25 августа 2013 года задержали и доставили в здание УМВД г. Грозного. Там его продержали в наручниках в течение двух дней: избивали, пытали электричеством, подвешивали к потолку, унижали. Также он рассказал, что одним из его похитителей был высокопоставленный сотрудник МВД РФ по Чеченской Республике Магомед Дашаев.

Амриев М.С. объяснил, что Дашаев уже организовывал его задержание в 2010-ом году. Сотрудник полиции подозревал старшего брата М.С. Амриева в покушении на него в 2008-ом году. Брат Амриева М.С. давно переехал из Чечни в Германию, и добраться до него местным полицейским не представляется возможным. По словам Амриева М.С., необходимой информацией о покушении он не обладал, но под пытками был вынужден подписать какие-то документы.

Спустя двое суток, вечером 27 августа, Дашаев со своими людьми отвез избитого М.С. Амриева домой к родителям. В квартиру семьи Амриевых вошло около 15 человек. Начались переговоры. Основным требованием Дашаева было возвращение старшего брата М.С. Амриева в Чечню. Однако в связи с опасениями за безопасность уехавшего родственника семья Амриевых не могла гарантировать этого возвращения. Такой ответ не удовлетворил Дашаева, он резко встал и вышел. При этом семье Амриевых было сказано, что если его старший брат не вернется в Чечню, то вся ответственность за покушение перейдет на Мурада.

В этой связи правозащитники направили в региональный Следственный комитет сообщение о преступлении. Следственный комитет провел ряд доследственных проверок, 06 ноября 2014 года по делу было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении дела
(Сайт Комитета против пыток).

В 2009 году к правозащитникам неоднократно обращались заявители, которые рассказывали и об уничтожении домовладений, и о похищении родственников.

В частности, 07 декабря 2009 года в СМГ обратилась Раиса Саидахмедовна Турлуева, которая пояснила, что 21 октября 2009 года на территории домовладения  № 117 по ул. Ганчаева с. Гойты Урус-Мартановского района Чеченской Республики произошло боестолкновение между сотрудниками правоохранительных органов и участниками незаконных вооруженных формирований в количестве 3 человек. В ходе указанного боестолкновения и произошедшего впоследствии пожара сгорели жилые постройки указанного выше домовладения, принадлежащего Турлуевой Р.С.

Материалы, собранные юристами СМГ, позволили им сделать вывод, что участники незаконного вооруженного формирования не могли совершить поджог домовладения.

Это подтверждается:

- объяснениями Турлуевой Р.С., Садулаевой Л.В., Яхьяевой М.А., Ибрагимова Э.А., которые указывают на то, что поджог дома произошел после того, как два участника незаконного вооруженного формирования были убиты, а третьему удалось сбежать. Также потерпевшая и свидетели утверждают, что домовладение было оцеплено законными вооруженными формированиями и не могло быть подожжено третьими лицами.

- видеозаписью пресс-службы МВД РФ по ЧР, сделанной 21 октября 2009 года, на которой видно, что по окончанию активной фазы боестолкновения в домовладении не было пожара (данная видеозапись была размещена на сайте МВД РФ по ЧР).

19 декабря 2009 года по данному факту Ачхой-Мартановским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело № 73054, однако версия об умышленном поджоге надлежащим образом проверена не была.

В день описанного боестолкновения (21 октября 2009 года) сын Турлуевой. Р.С., Саид-Салех Абдулганиевич Ибрагимов, 1990 года рождения, был задержан сотрудниками специального полка милиции УВО при МВД по ЧР по охране объектов нефтегазового комплекса Чечни («нефтеполк»). В течение несколько дней Ибрагимов С.-С.А. предположительно находился в помещениях полка.

Юристами СМГ было установлено, что 21 октября 2009 года Ибрагимов С.-С.А. был задержан и доставлен сотрудниками полка УВО при МВД по ЧР в административное здание полка, расположенное в г. Грозном. Туда же около 24 часов того же дня был доставлен Аднан Абдуллаевич Ибрагимов (родной дядя Сайд-Салеха), который видел Ибрагимова С.-С.А. и разговаривал с ним. Со слов Ибрагимова А.А., в это же время в кабинете присутствовало большое количество сотрудников полка, которые высказывали претензии Ибрагимову С.-С.А. и угрожали его убить в качестве кровной мести в связи с гибелью их товарища во время боестолкновения по месту жительства Ибрагимова С.-С.А. После разговора Ибрагимова А.А. отпустили, а его племянника – Ибрагимова С.-С.А. – оставили на территории полка.

28 декабря 2009 года по сообщению о безвестном исчезновении Ибрагимова было возбуждено уголовное дело № 66102. Расследование дела периодически приостанавливалось и возобновлялось. Дальнейшая судьба Ибрагимова С.-С.А. неизвестна, личности похитителей не установлены.

В настоящее время по делу «Турлуева против России» вынесено решение Европейского суда по правам человека, который установил нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявителя
(Сайт Комитета против пыток).

Далеко не во всех случаях совершения незаконных действий в отношении родственников лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, пострадавшие обращаются в правоохранительные органы, считая это бесполезным. И такое отношение граждан нельзя назвать безосновательным, поскольку расследование по заявлениям тех, кто все же решил обратиться за помощью к государству, как правило, остается безрезультатным.

В частности, о неэффективности расследования дел о похищении людей в Чеченской Республике неоднократно заявлял «Комитет против пыток» (см. Доклад о состоянии расследования уголовных дел, возбужденных по фактам пыток и исчезновения людей в Чеченской Республике, составленный по материалам Сводной мобильной группы российских правозащитных организаций в Чеченской Республике).

Летом 2014 года произошел первый случай выселения родственников преступника с территории Чеченской Республики, приобретший общественный резонанс. По сообщениям средств массовой информации, жители села Гой-Чу единогласно приняли решение выдворить из республики всю семью Хусейна Дахтаева, совершившего 22.06.2014 года нашумевшее убийство сотрудника полка ППСП УМВД РФ по городу Грозному Ахмеда Допаева в надземном переходе в Ленинском районе Грозного.

Таким образом, учитывая приведенные выше примеры незаконных действий в отношении родственников лиц, подозреваемых в совершении преступлений (или преступников), можно обоснованно предположить, что официальное заявление Главы ЧР будет непременно претворено в жизнь.

Однако мерами, не соответствующими Конституции России и другим нормам российского права, установление законности и защита прав граждан невозможны.

Полагаю, что имеющихся в распоряжении государственных органов Чечни законных полномочий вполне достаточно для реализации стоящих перед руководством республики задач и решения имеющихся проблем, в том числе для борьбы с преступностью. Предложение и внедрение в практику противоречащих закону мер способно лишь усугубить ситуацию.

Кроме того, считаю, что подобные высказывания и призывы со стороны главы субъекта Российской Федерации создают опасный прецедент самовольного нарушения основного закона страны – Конституции России, соблюдать которую лично Рамзан Кадыров поклялся под присягой («Клянусь при осуществлении полномочий Главы Чеченской Республики уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, защищать права многонационального народа Чеченской Республики и верно служить ему, соблюдать и защищать Конституцию Чеченской Республики и законы Чеченской Республики» – цитата из текста его присяги).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Кадыров Р.А. сделал указанное заявление официально, и данное заявление именно в таком качестве транслировалось центральным телеканалом,

прошу Вас:

Организовать проведение проверки, по результатам которой дать оценку законности высказываниям Главы Чеченской Республики Кадырова Р.А., принять соответствующие меры прокурорского реагирования, а в случае выявления признаков преступления направить материалы в Следственный комитет Российской Федерации для проведения процессуальной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Каляпин И.А.

В аналогичном обращении к Председателю Следственного комитета Бастрыкину А.И. Каляпин обратил внимание на наличие, на его взгляд, в высказывании Главы Чеченской Республики признаков подстрекательства к совершению должностными лицами преступления, предусмотренного статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации («Превышение должностных полномочий»). В связи с этим, Каляпин попросил Бастрыкина организовать проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела при наличии к тому оснований.

Тридцать первого октября 2014 года Верховный суд Чеченской республики вынес решение о том, что срок заключения Руслана Кутаева должен быть сокращён на два месяца, но не отменил свой приговор. Руслан Кутаев является узником совести и должен быть немедленно и безоговорочно освобождён.

На рассмотрении апелляционной жалобы Руслан Кутаев в очередной раз заявил о своей невиновности. В частности он указал на то, что никогда не подписывал протокол обыска, составленный полицией, где указано, что на момент ареста 20 февраля 2013 года у него при себе был героин. Суд отклонил все ходатайства его адвокатов о проведении почерковедческой экспертизы для того, чтобы установить подлинность подписи. Руслан Кутаев также публично назвал имя высокопоставленного чиновника, который принимал участие в пытках над ним, угрожал его убить приставив нож к горлу. Ранее власти отказывались расследовать его заявления о пытках. В своём последнем слове Руслан Кутаев отметил, что чеченские власти оказывали давление на всех участников судебного процесса, и призвал судей всё же попытаться быть настолько беспристрастными, насколько это возможно в сложившихся обстоятельствах.

candle_big_black_on_yellow

Несмотря на то, что суд вынес решение о сокращении срока тюремного заключения Руслана Кутаева на два месяца, отменил дополнительный год «ограничения свободы» (запрет на перемещения и другие ограничения, не связанные с лишением свободы) и штраф, наложенный судом низшей инстанции, он не отменил приговор. Кроме того суд решил вынести предупреждение нижегородской адвокатской палате  в связи с «неоднократными нарушениями адвокатской этики» Петром Заикиным, адвокатом Руслана Кутаева. Также суд принял решение направить материалы для проверки в Следственный комитет Чеченской республики, чтобы тот выяснил, содержат ли высказывания адвоката в суде признаки клеветы на двух высокопоставленных чеченских чиновников: заместителя министра внутренних дел Чеченской республики Апти Алаудинова и руководителя администрации главы ЧР Магомеда Даудова.

Всемирное правозащитное движение Amnesty International выпустило Акцию срочной помощи и обратилась к своим активистам во многих странах направлять свои требования освободить Кутаева в адрес правоохранительных органов РФ. Сотни активистов-правозащитников направят послания с призывом немедленно провести беспристрастное и эффективное расследование заявлений о пытках в Генпрокуратуру и в Следственный комитет Российской Федерации.

Напомним, что Руслан Кутаев - известный активист гражданского общества из Чеченской республики. Двадцать пятого февраля глава (президент) Чеченской республики Рамзан Кадыров, как сообщалось, заявил во время выступления по телевидению, что Руслана Кутаева арестовали из-за участия в «несанкционированной» конференции, посвящённой памяти жертв сталинских депортаций народов Кавказа насильственно выселенных 70 лет назад. Тогда всех чеченцев и представителей других народностей в принудительном порядке выслали с Кавказа в Центральную Азию и другие отдалённые районы СССР якобы в наказание за поддержку немецких оккупационных войск во время Второй мировой войны. Многие были убиты, другие погибли во время перевозки или по прибытии на места ссылки из-за тяжелых условий. Депортированным позволили вернуться на родину лишь после смерти Сталина.

Как сообщалось, Рамзан Кадыров распорядился, чтобы мероприятия, посвящённые памяти жертв сталинской депортации, проводились не 23 февраля, как каждый год, в день начала депортации, а 10 мая - в день, когда отец Рамзана Кадырова Ахмат-Хаджи Кадыров был убит в результате взрыва бомбы в 2004 году. В других северо-кавказских республиках памятные мероприятия, как сообщалось, были перенесены на 24 февраля или просто запрещены местными властями. По мнению независимых обозревателей, это было сделано для того, чтобы избежать совпадения этих мероприятий с церемонией официального закрытия Олимпийских игр в Сочи 23 февраля 2014 года.

Несмотря на предупреждения, 18 февраля Руслан Кутаев, другие активисты и учёные провели конференцию под названием "Депортация чеченского народа. Что это было и можно ли это забыть?". На следующий день участников конференции вызвал на встречу высокопоставленный сотрудник администрации Рамзана Кадырова, на которой, по сообщениям, сделал им устный выговор. Руслан Кутаев был единственным, кто не явился на встречу.

За два часа до ареста, 20 февраля 2013 года, Руслан Кутаев позвонил руководителю правозащитной организации "Комитет против пыток" и сказал, что после конференции давление на него усилилось, и он не исключает ареста в ближайшее время. Кутаев был арестован в чеченском селе Гехи группой из приблизительно 20 вооружённых людей, среди которых, как сообщалось, были представители личной охраны Рамзана Кадырова и люди в форме без знаков отличия. Обвинение утверждает, что его арестовали на улице, и во время "проверки документов" у него нашли героин, но он сам утверждает, что арест произошёл в частном доме и у него не было никаких наркотиков. На судебных заседаниях сотрудники полиции, производившие арест, противоречили друг другу в показаниях, касающихся обстоятельств ареста. Кроме того, по сообщениям, один свидетель обвинения заявил, что Руслана Кутаева задержали не на улице, как утверждала полиция, а во дворе его дома.

По словам адвоката Руслана Кутаева, после ареста его доставили в здание Администрации президента в центре Грозного, где его поместили в подвал, раздели, избили и пытали электрошоком. Ему также угрожали, что если он не сознается, его родственникам будет угрожать опасность. Представителю правозащитной организации "Комитет против пыток" удалось увидеться с Русланом Кутаевым через три дня после ареста и зафиксировать сильные ушибы. Amnesty International также ознакомилась с видеозаписью, сделанной в СИЗО, на которой видны сильные кровоподтёки на теле Руслана Кутаева, а под кожей заметно выступает ребро. Руслан Кутаев сообщил своим адвокатам, что у него сильно болят голова и челюсть. Согласно медицинскому заключению, сделанному 13 марта, у него зафиксирован перелом ребра. По словам адвоката Руслана Кутаева, после ареста его родственники продолжали получать угрозы. Судебный процесс над ним изобиловал многочисленными процедурными нарушениями и очевидным игнорированием доказательств, предоставленных защитой. В апреле его адвокаты ходатайствовали о проведении расследования заявлений о пытках Руслана Кутаева. Однако следователь отклонил это ходатайство.

Источник: сайт Amnesty International

Верховный суд Чечни затягивает выдачу протоколов судебных заседаний, на которых рассматривалась апелляция на приговор по делу главы Ассамблеи народов Северного Кавказа Руслана Кутаева, заявил адвокат Кутаева Петр Заикин.

«Кавказский узел» писал, что Руслан Кутаев в июле был осужден на четыре года по обвинению в хранении наркотиков. Он не признал своей вины и подал жалобу на приговор. Рассмотрев апелляцию, Верховный суд Чечни снизил срок тюремного заключения Кутаева на два месяца, в то время как защита требовала отправить дело на новое разбирательство.

Хотя рассмотрение жалобы завершилось 31 октября, Верховный суд Чечни до сих пор не предоставил для ознакомления защиты протоколы большинства судебных заседаний, при этом, согласно законодательству, срок для изготовления протоколов в окончательной форме составляет три дня со дня вынесения решения по делу, рассказал 14 ноября адвокат Кутаева.



«4 ноября нам предоставили протоколы по трем дням судебных заседаний. Сегодня уже 14 число, и никакой дополнительной информации из Верховного суда не поступало», - сообщил вечером 14 ноября корреспонденту «Кавказского узла» Петр Заикин.

По его словам, защита параллельно сама расшифровывает аудиозапись судебных заседаний и, сравнивая их с данными, которые внесены в имеющиеся у нее протоколы, находит многочисленные неточности. «В протоколе многого нет. Где фраза звучит как вопрос, она подана как утверждение. И таких неточностей очень много», - отметил Заикин, добавив, что, возможно, данные были искажены намеренно.

По словам адвоката, протоколы будут обжалованы в Верховном суде республики в кассационном порядке.

Заикин также добавил, что ему пока неизвестно о решениях по определениям суда, направившего материалы дела для проверки его заявлений на клевету в адрес высокопоставленных чеченских чиновников, причастных, по мнению защиты, к нарушениям прав Кутаева, в том числе пыткам. Сам Заикин подчеркивает, что согласно законодательству об адвокатуре, должен придерживаться позиции своего подзащитного, который и сообщил ему о действиях этих людей.

В Верховном суде Чечни корреспонденту «Кавказского узла» отказались комментировать заявления защиты Кутаева о затягивании процесса выдачи протоколов судебных заседаний.

Напомним, международная правозащитная организация Amnesty International признала Кутаева "узником совести", а Правозащитный центр "Мемориал" внес его в список политзаключенных. Human Rights Watch в апреле требовала освобождения Кутаева.

"Кавказский узел" подготовил справку "Дело Руслана Кутаева: хронология и подробности" о ходе уголовного преследования президента Ассамблеи народов Кавказа. Кроме того, на "Кавказском узле" опубликованы текст последнего слова Кутаева на апелляционном процессе и подробный репортаж с заседания по жалобе на приговор.

источник: корреспондент "Кавказского узла"

Представители "Комитета против пыток" начали работу над иском в ЕСПЧ против России по делу жителя Чечни Сулеймана Эдигова. В случае с Эдиговым были нарушены основополагающие нормы Конвенции о защите прав человека, заявили сегодня эксперты "Комитета против пыток".

Как сообщал "Кавказский узел", 7 ноября Верховный суд РФ оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защиты жителя Чечни Сулеймана Эдигова, приговоренного к 14,5 года лишения свободы по обвинению в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов и незаконном обороте оружия.

14 марта Эдигов объявил голодовку из-за необъективного, по его мнению, расследования дела судьей Германом Александровым, который игнорировал заявления подсудимого о похищении и пытках. Эдигов прекратил голодовку 31 марта после того, как его на заседание суда доставили на носилках. Правозащитный центр "Мемориал" 9 апреля сообщал, что судья Александров заявил, что следственное управление СКР по СКФО приняло решение отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о похищении и пытках Эдигова сотрудниками силовых структур. 23 мая Верховный суд ЧР вынес приговор Эдигову, приговорив его к 14,5 года лишения свободы в колонии строгого режима.

Рыжов: мы надеемся на быструю коммуникацию в ЕСПЧ по делу Эдигова

Интересы Сулеймана Эдигова в Европейском суде по правам человека будет представлять межрегиональная общественная организация (МРОО) "Комитет против пыток".

Жалоба Эдигова имеет все перспективы на удовлетворение в ЕСПЧ, заявил корреспонденту "Кавказского узла" юрист комитета Антон Рыжов, уже занимающийся подготовкой жалобы.

В отношение Эдигова, по словам Антона Рыжова, были нарушены "фундаментальные права человека".

"Непосредственно нарушена статья, связанная с нашей профильной деятельностью – это ст.3 Европейской конвенции прав и свобод человека о применении пыток. Это будет ключевой частью жалобы. Также нарушена ст.5 – личная неприкосновенность, потому что он не был признан задержанным, был похищен, содержался более месяца в РОВД, а по документам был оформлен только через 40 дней, потому здесь тоже безусловное нарушение статьи", - рассказал Антон Рыжов.

В судебном процессе также было нарушено право на защиту обвиняемого и право на справедливый суд, отметил эксперт.

"Исходя из всего судебного процесса, как мы полагаем, несправедливого, предвзятого, из попытки давления на суд, мы убеждены, что речь идет о нарушении ст.6 (право на справедливый суд).  А также ст.13 - право на эффективные средства правовой защиты, потому что проверка заявлений на пытки была не эффективной, не тщательной", - отметил Рыжов.

С его слов, в деле имеется достаточно собранных доказательств, свидетельствующих о "применении к осужденному пыток с целью склонения его к самооговору".

"Судья Абубакаров до своего отвода назначал сам судебно-медицинскую экспертизу, эксперты допрашивались в суде, есть показания медсестры – фельдшера, которая оказывала помощь Эдигову в отделе полиции, когда у него руки начали гнить, имеются сами фотографии этих шрамов на руках, доказательств предостаточно", - считает юрист.

Жалобу в ЕСПЧ планируется направить в конце 2014 года, отметил Рыжов.

"К концу года мы планируем подать жалобу. Сейчас ситуация с рассмотрением дел такая, что его могут рассмотреть и вне очереди, исходя из его известности и резонансности. Мы надеемся, что будет быстрая коммуникация, и мы будем просить об этом, и будем надеяться, что коммуникация произойдет в 2015 году", - сказал Рыжов.

При этом юрист отметил, что ЕСПЧ не может отменить решение российского суда, но может стать причиной появления вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основанием для возобновления нового судебного расследования.

"У ЕСПЧ нет такой компетенции, в своих решениях он устанавливает нарушение фактов и назначает компенсацию. Решение ЕСПЧ по нашему законодательству – это вновь открывшиеся обстоятельства, здесь это будет полезно для возвращения дела для пересмотра в суд первой инстанции. Мы будем просить о переносе дела в другой регион для исключения давления, для безопасности потерпевшего, его представителей и адвокатов", - заключил Рыжов.

По состоянию на начало ноября текущего года "Комитет против пыток" представляет в ЕСПЧ 75 дел, из которых дело Эдигова является 17-м, связанным с Чеченской Республикой.

Юсупов: в деле имеется множество доказательств невиновности Эдигова

Параллельно с жалобой в ЕСПЧ защита Сулеймана Эдигова намерена обжаловать решение Верховного суда в порядке кассации в президиуме Верховного суда РФ, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Саид-Ахмед Юсупов.

"Как только мы получим постановление – мы подадим кассационную жалобу. Нам зачитали только резолютивную часть, мы даже не знаем мотивов, по которым суд принял такое решение", - сказал адвокат Эдигова.

Как утверждает защитник, в ходе судебного процесса было доказано применение к Эдигову пыток, однако судом не были приняты необходимые процессуальные решения.

"В деле имеются неопровержимые доказательства того, что он был похищен, 40 дней держался в определенных местах, доказано, что в отношении него были применены пытки. В то же время суд препятствовал нам в восстановлении истины по пыткам. Эксперты на допросе сообщили, что раны на руках Эдигова долго гнили, и слишком поздно началось лечение. Эдигов сам, в своих показаниях, говорил, что оперативные сотрудники привели медсестру, когда началась гангрена, и они не могли находиться уже рядом с ним от запаха. Все это было бесспорно доказано и имеется в материалах дела", - рассказал адвокат.

Адвокат отметил, что в деле имеется множество доказательств невиновности Сулеймана Эдигова, однако "суд апелляционной инстанции не исследовал их, хотя защитой было заявлено соответствующее ходатайство".

"В обоснование отказа приводился довод, что "по основаниям, озвученным представителем обвинения". Получается, что у суда даже не было собственного мнения, как сказал обвинитель – так они и сделали. Обвинитель мотивировал тем, что эти доказательства были исследованы в ходе суда первой инстанции, в связи с чем нет необходимости исследовать их повторно", - заключил адвокат.

Дело Эдигова получило известность из-за самоотвода судьи Вахида Абубакарова 1 ноября 2013 года. Рассматривавший дело Эдигова судья заявил, что он подвергся давлению высокопоставленного должностного лица МВД республики, после которого выносимый им приговор может выглядеть необъективным. Эдигов обвинялся в совершении преступлений по ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст.222 ч.2 (незаконный оборот оружия).

Каляпин: суд в России превращается в фикцию

Дело Сулеймана Эдигова беспрецедентно для судебной практики России, считает член Совета при президенте РФ по правам человека, руководитель МРОО "Комитет против пыток" Игорь Каляпин.

"Особым данное дело, безусловно, делает необычное поведение судьи Вахида Абубакарова. В ходе судебного следствия он столкнулся с обычным явлением, когда подсудимый заявляет о применении к нему пыток. И обычно суд довольствуется тем, что есть постановление из СКР об отказе в возбуждении уголовного дела - судья принимает решение исследовать это заявление. То, что СКР в Чечне обычно никакого расследования по таким заявлениям не проводит - всем понятно, и судье в том числе. И обычно суд все показания, данные на предварительном следствии, признает допустимыми, достоверными. И на основании их выносится приговор", - рассказал в комментарии корреспонденту "Кавказского узла" Игорь Каляпин.

Однако было очевидно, что описанные обвиняемым обстоятельства "свидетельствовали о применении к Эдигову жестокого обращения и пыток", считает правозащитник.

"Эдигов подробно рассказал обо всем в последнем слове, когда судебный процесс уже завершался, он продемонстрировал имеющиеся телесные повреждения, явные следы от проводов, которые прикручивались к пальцам. И судья решил возобновить судебное следствие и проверить, были или нет пытки. В течение нескольких заседаний судья получил доказательства - логичные, связные, непротиворечивые показания от разных лиц, в том числе от сотрудников полиции, что действительно Эдигова пытали. Что все доказательства были получены  с применением пыток", - рассказал правозащитник.

Суд должен давать возможность сторонам доказать свою версию и убедиться, кто же на самом деле говорит правду

"А дальше суд должен был вынести оправдательный приговор. И понятно, что в данной ситуации раздается звонок человека, похожего на министра внутренних дел республики. Судья Верховного суда знает его не один год и, наверное, с ним часто общается и может определить по голосу, кто с ним разговаривает. И ему по телефону говорят, что вина Эдигова доказана и нечего в зале суда проводить какие-то расследования", - сказал Каляпин.

При этом Каляпину, по его словам, неизвестно о публичных попытках со стороны руководства МВД опровергнуть заявление судьи о давлении на него. "Была проверка СКР, о результатах которой нам неизвестно", - отметил Игорь Каляпин.

Игорь Каляпин также считает, что судьей Абубакаровым была проделана огромная работа, результаты которой запротоколированы в материалах судебного следствия, однако суд первой и апелляционной инстанций "не обратили на них никакого внимания".

Особым данное дело, безусловно, делает необычное поведение судьи Вахида Абубакарова.

"Это и противоречивые показания полицейских, на которых Эдигов указывал как на присутствующих и принимавших участие в пытках, и показания медработника, которая в подвале, где содержали Эдигова, оказывала ему медпомощь, когда у него началась гангрена пальцев, к которым подключали ток. Все эти люди дали показания, и они остались в материалах судебного следствия. Каким образом судья Александров, который пришел на смену Абубакарову, это все просто проигнорировал – мне не понятно", - отметил Каляпин.

Правозащитник полагает, что судебный процесс по делу Эдигова в другом регионе России не скажется на изменении приговора.

"Надо понимать, что рассматривали уже в другом регионе, в Верховном суде РФ. Именно в Москве должны были в апелляционном порядке внимательно рассмотреть все обстоятельства, при необходимости допросить свидетелей. Так как у суда возникли сомнения, от чего у Эдигова остались на руках следы, от взрыва в руках лампочки, или все же следы от алюминиевых проводов. Все это элементарным образом проверяется путем технической экспертизы, которая дает совершенно объективный результат. Но суд этого делать не захотел, он просто оставил в силе решение, принятое в Чечне", - сказал Игорь Каляпин.

"В Чечне не действует принцип состязательности сторон судебного процесса"

По словам руководителя "Комитета против пыток", динамику ситуации с реализацией в Чеченской Республике права на защиту "необходимо рассматривать в совокупности всего механизма".

«Право на защиту – это не просто адвокат, имеющий свободный доступ к клиенту, и который на судебном процессе может встать и попросить у судей дать срок поменьше, потому что у клиента дети маленькие. У нас есть принципы, записанные в Конституции, такие как принцип равноправия, где стороны равны перед судом и законом, принцип состязательности, где стороны имеют равные процессуальные возможности. Если прокурор или орган предварительного расследования говорит, что было так, а подсудимый говорит, что было по-другому, то суд не может сказать, что он верит обвинению, но не верит подсудимому. Суд должен давать возможность сторонам доказать свою версию и убедиться, кто же на самом деле говорит правду", - считает Каляпин.

Суд, получается, может лишь повторить версию полиции

С принципами состязательности и равноправия в Чеченской Республике "совсем плохо, а точнее, их нет вообще", заявил правозащитник.

"У нас очень больная и не совершенная судебная система во всей Российской Федерации, но такого откровенно неработающего принципа состязательности, как в Чечне, ни в одном другом регионе я не видел. Я не говорю уже о независимости суда, он у нас везде зависим, и тут Чечня не хуже других регионов. Но с принципом состязательности здесь огромная разница… Суд превращается в фикцию, потому что при таком подходе суд не нужен. И право выносить приговор нужно отдать сотрудникам полиции, сэкономим деньги, время. Давайте не будем обманывать людей, говоря им о том, что у нас "только суд может". Суд, получается, может лишь повторить версию полиции", - заключил Каляпин.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями со стороны представителей гособвинения и Верховного суда России относительно заявлений представителей "Комитета против пыток" о нарушении прав Сулеймана Эдигова.

Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент "Кавказского узла"

Источник: Кавказский узел

В пятницу, 7 ноября 2014 года, Верховный суд Российской Федерации отклонил апелляционную жалобу на приговор Сулейману Эдигову, получившему ранее наказание в виде 14,5 лет лишения свободы. Судьи ВС РФ проигнорировали доказательства, собранные в ходе судебного следствия судьей Верховного Суда Чеченской Республики Вахидом Абубакаровым о применении к осужденному пыток, в том числе электрическим током, а также угрозы судье от лица, представившегося министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Русланом Алхановым и предостерегавшего его от вынесения оправдательного приговора. Сторона защиты намерена обжаловать это решение.



(Источник фото: http://www.alrf.ru)

Напомним, 23 мая 2014 года Верховный суд Чеченской Республики признал Сулеймана Эдигова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа») и ст. 222 ч. 2 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору») УК РФ. Сулейман был приговорен судьей Германом Александровым к четырнадцати с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Дело Эдигова стало известным на всю страну после того, как 1 ноября 2013 года судья Верховного суда ЧР Вахид Абубакаров взял самоотвод по рассматриваемому им данному делу. Как указал тогда в постановлении судья, причиной этому стал звонок «лица, представившегося министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем» и предостерегавшего его от вынесения оправдательного приговора.

Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Сулейману Эдигову продолжилось в Верховном суде Российской Федерации 7 ноября 2014 года. Напомним, в первый день процесса судьи отклонили все ходатайства стороны защиты. Та же участь ждала и остальные ходатайства, заявленные в пятницу.

В ходе выступления сторон адвокат осужденного, член Совета по правам человека при Президенте РФ Юрий Костанов, убедительно изложил свою позицию суду – приговор основан лишь на признательных показаниях Эдигова, полученных в результате пыток. Сторона защиты сослалась, в том числе, и на свидетельства медсестры, вызванной в отдел полиции обработать гниющие после экзекуций электротоком пальцы Сулеймана, ибо самим полицейским уже было невозможно находиться с ним в одном помещении.

На суде выступил и сам Эдигов, участвовавший в процессе посредством видеоконференцсвязи из Следственного изолятора Грозного. Сулейман подробно рассказал то, как его пытали полицейские, а также как угрожали пытать и его брата-инвалида, по сути взятого в заложники. Эдигов не выдержал и подписал всё, что от него хотели, в том числе – то, что травмы на руках он получил в результате взрыва лампочки. Одно «но» – тыльной стороной кисти (где у осужденного имеются повреждения и ожоги) лампочку не вкручивают, этого пытавшие не учли.

Однако, что еще более печально, не захотел разбираться в таких «мелочах» и Верховный суд России, отправив Эдигова в тюрьму на четырнадцать с половиной лет.

Присутствовавший на процессе юрист МРОО «Комитет против пыток» Антон Рыжов высказал свою позицию, касающегося решения суда, а также рассказал о дальнейших планах по делу: «Ужасно, что совершенно незаконным образом на долгий срок в тюрьму отправили человека. Но еще более ужасно, что подобным плевком в виде пыток током задержанного и угроз федеральному судье от лица, представившегося министром внутренних дел по Чеченской Республике, «утерся» и главный суд страны. Сторона защиты, безусловно, обратится с надзорной жалобой на приговор, также уже сейчас мы готовим жалобу в Европейский суд по правам человека».

Вчера в Верховном суде Российской Федерации началось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Сулейману Эдигову, приговоренному к 14,5 годам лишения свободы. Правозащитники уверены, что осужденный был вынужден оговорить себя под пытками. Однако Верховный суд России пока отказывает в удовлетворении всех ходатайств стороны защиты. Следующее заседание назначено на 10.00 7-го ноября.

Напомним, что 23 мая 2014 года Верховный суд Чеченской Республики признал Сулеймана Эдигова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа») и ст. 222 ч. 2 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору») УК РФ. Сулейман был приговорен судьей Германом Александровым к четырнадцати с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Дело Эдигова стало известным на всю страну после того, как 1 ноября 2013 года судья Верховного Суда ЧР Вахид Абубакаров взял самоотвод по рассматриваемому им данному делу. Как указал тогда в постановлении судья, причиной этому стал звонок «лица, представившегося министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем» и предостерегавшего его от вынесения оправдательного приговора.

Abubakarov

(На фото: судья Вахид Абубакаров,
источник: http://vs.chn.sudrf.ru)


Более того, судья Абубакаров в своем постановлении о самоотводе (1 стр., 2 стр.) пояснил: «В ходе судебного следствия суду представлена совокупность согласующихся доказательств, подтверждающих доводы подсудимого Эдигова С.С. о том, что подчиненные Алханову Р.Ш. оперативные работники полиции 03.08.2012 незаконно похитили его, лишали свободы до 12.09.2012, обматывая алюминиевой проволокой пальцы рук, подвергали пыткам электротоком, принуждая к признанию вины, причинили ему долго не заживающие, гнившие раны 4 и 5 пальцев обеих рук по их окружности».

(На фото: Сулейман Эдигов в СИЗО Грозного, Следы от пыток током на руках Эдигова, источник: Новая газета)

«После вмешательства должностного лица такого уровня в рассмотрение мной уголовного дела в отношении Эдигова С.С. любой приговор, в последующем постановленный мной, даже в моем собственном сознании, помимо моей воли, будет выглядеть уступкой перед предостережением при обвинительном приговоре или демонстрацией смелости при вынесении оправдательного приговора, т.е. заказным или протестным», – резюмировал тогда свой отвод судья Верховного Суда ЧР.

Тем не менее, в дальнейшем новый судья по делу, Герман Александров, отказал подсудимому в удовлетворении ходатайства об отводе всем судьям Чечни из-за давления на их коллегу Вахида Абубакарова на основании того, что «причины его самоотвода не подтверждены фактическими обстоятельствами». После этого вынес Эдигову обвинительный приговор.

Тем временем, ни доказательства, собранные в ходе судебного следствия судьей Абубакаровым, ни значительный общественный резонанс, ни обращения к Генеральному прокурору и председателю Следственного комитета, ни внимание Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека не смогли повлиять на ситуацию.

«Увы, и надежда на Верховный суд России пока не оправдывает себя. Во-первых, сам процесс, заявленный 5-го октября на 10 часов утра, начался с огромным опозданием, в 18.30. В итоге было заметно, что после целого дня работы судьям трудно концентрироваться на происходящем, – сообщает присутствующий на процессе юрист МРОО «Комитет против пыток» Антон Рыжов. – Но удручает, конечно, не столько это, сколько само существо судебного разбирательства. Так, в самом его начале один из защитников Эдигова, Саид-Ахмед Юсупов, заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в Ростовской лаборатории медико-криминалистической идентификации. Вопросы, выносимые на суд эксперта: каков механизм образования, давность происхождения обнаруженных у Эдигова повреждений рук, имеются ли данные, свидетельствующие о получении им электротравмы? Отмечу, что эксперты в России уже дают ответы на подобные вопросы, и на основании заключений указанного экспертного учреждения уже выносились приговоры судов. Верховный суд России, однако, отказал в этом ходатайстве».

Между тем, один из адвокатов Эдигова, член Совета по правам человека при Президенте РФ, Юрий Костанов, поддерживая ходатайство своего коллеги, отметил следующее обстоятельство. В протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 13 марта 2013 года Эдигов указал, что он получил порезы на руках до своего задержания – якобы, примерно в июле 2012 года он менял электрическую лампу у себя на съемной квартире в Швеции, и эта лампа взорвалась в руках Сулеймана. Костанов справедливо подчеркнул, что, согласно экспертизе, рубцы на его пальцах кольцевидные, поэтому он выразил сомнение в обоснованности получения таких повреждений в приведенной ситуации: «Не взрываются в руках лампочки так, чтобы повреждены были тыльные стороны кисти или пальцев. Это нонсенс. Боюсь, мы имеем дело с процессом судьи Александрова против сэра Исаака Ньютона».

Верховный суд РФ отклоняет ходатайства адвокатов Сулеймана ЭдиговаНе удовлетворил суд и следующее ходатайство. Адвокат Эдигова просил судей огласить сорок восемь доказательств из материалов дела, свидетельствующих, на взгляд защитников, о пытках и беспардонной фальсификации доказательств. Суд посчитал подобное ходатайство необоснованным, заявив, что если в этом будет необходимость, они всегда смогут обратиться к материалам дела в совещательной комнате.

Затем адвокат Юсупов заявил ходатайство о признании целого ряда доказательств по делу недопустимыми, в том числе, из-за пыток, примененных к Сулейману, а также из-за давления на членов его семьи. Решение по этому ходатайству судьи примут в пятницу, когда продолжится апелляционное разбирательство. Начало в 10.00.

Антон Рыжов: «Ну и последнее, о чем необходимо сказать – о позиции представителя Генеральной прокуратуры РФ господина Титова. Она, мягко говоря, вызвала недоумение. Планомерно выступая против заявленных ходатайств, прокурор свел суть дела к простой ситуации – раз Эдигов на предварительном следствии и в начале судебного процесса признался в совершении преступления – то в принципе все противоречия и неустановленные обстоятельства по делу сути не меняют. Поэтому в удовлетворении всех ходатайств следует отказать. После процесса присутствовавшая на суде журналист «Новой Газеты» Елена Милашина, не сдержав эмоций, задала господину прокурору закономерный вопрос: «А в чем бы признались Вы, если бы к Вашим мизинцам подключили электрический ток?». Господин прокурор на этот вопрос ответа не дал».

Председателю Общественной палаты
Чеченской Республики
Гаирсолту Карим-Султановичу Батаеву


Уважаемый Гаирсолт Карим-Султанович,

Как стало известно из публикации, размещенной на сайте Общественной палаты Чеченской Республики (ОП ЧР), 28 октября этого года прошло заседание совета Палаты, на котором «весьма тщательное и  конструктивное обсуждение получил один из важнейших вопросов жизнедеятельности современного общества – влияние социальных сетей на формирование мировоззрения как общества в целом, так и молодежного сообщества».

«Член Палаты У.А.Алхотов, определенный как основной докладчик по данному вопросу, сконцентрировал  внимание присутствующих на том обстоятельстве, что «по своей сути социальные сети – многофункциональные каналы информации, агитации, пропаганды и распространения в основном в молодежной среде экстремистских религиозных взглядов, тенденциозных воззрений на современное общество. Немалое место в этой пропаганде занимает и интерпретация происходящих в России или ее регионах событий».

– В частности, – сказал У.Алхотов, – различным измышлениям и тенденциозной трактовке подвергаются события в Чеченской Республике. Это касается процесса возвращения к традиционному исламу, традиционным национальным обычаям, выстраиванию взаимоотношений поколений в разрезе исторических ценностей. Пропаганде в социальных сетях, построенной на противопоставлении одной части общества другой, институты гражданского общества должны выставить серьезный профессиональный заслон.

В прозвучавших далее выступлениях членов совета Палаты А.Каримова, В.Муртазалиева, М.Дунаева, М.Муцаева и А.Кургановой была поддержана мысль о создании специальной структуры, которая отслеживала бы пропагандистские выступления в социальных сетях и немедленно реагировала бы на клеветнические или тенденциозные материалы веб-сайтов», – сообщает пресс-служба Общественной палаты ЧР.

По результатам этого заседания, как указывается на сайте ОП ЧР, были озвучены и приняты предложения, призванные активизировать воспитательную работу с молодежью и значительно снизить эффект пропагандистских выступлений социальных сетей. Одним из этих предложений является: рассмотрение возможности создания Комиссии по контролю содержания выступлений в социальных сетях и профессиональному реагированию на эти выступления.

Возглавляемая мной межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток», которая давно работает в Чеченской Республике и является активным ньюсмейкером региона, выражает свою готовность активно сотрудничать с этой Комиссией, если таковая будет создана. Допускаю, что подобная инициатива может оказаться полезной и свидетельствовать о развитии гражданского общества, о желании вести диалог с оппонентами на открытых информационных площадках в рамках правового поля.

Пока уважаемыми представителями чеченской общественности рассматривается возможность создания этой Комиссии, не могу не задать вопрос: если мы обнаружим в публичных высказываниях должностных лиц Чеченской Республики признаки экстремизма или клеветы, сможем ли мы по этому поводу инициировать разбирательство Комиссии и надеяться на дальнейшее эффективное реагирование и противодействие подобным высказываниям?

Надеюсь на конструктивное сотрудничество.

Председатель МРОО «Комитет против пыток» Игорь Каляпин.

Организация Freedom House призвала к немедленному освобождению из заключения чеченского правозащитника Руслана Кутаева

Руслан Кутаев

Фатима Тлисовa. ВАШИНГТОН

Американская организация Freedom Hоuse осудила действия Верховного суда Чечни в отношение чеченского общественного деятеля Руслана Кутаева и его адвоката.

«Отказ Верховного суда в пересмотре очевидно несправедливого приговора Руслану Кутаеву, а также открытие расследования по обвинению в клевете одного из его адвокатов, Петра Заикина, подтверждает, что власти Чечни обладают тотальным контролем над системой правосудия, используя ее для сведения счетов с несогласными», – заявил президент Freedom House Дэвид Крамер.

«Учитывая совершенную дисфункцию правоохранительной системы на территории Чечни и откровенное желание чеченских властей заставить замолчать Кутаева и подорвать его защиту, Freedom House призывает к немедленному освобождению Кутаева и призывает российское федеральное правительство обеспечить защиту адвокатов от угроз и запугивания со стороны местных властей», – сказал Дэвид Крамер.

Известный в Чечне политик и общественный деятель Руслан Кутаев был арестован в феврале 2014 года после проведения, вопреки запрету руководства Чечни, митинга в честь 70—летия сталинской депортации чеченцев. После ареста Кутаев сообщил через адвокатов, что подвергался пыткам. Он заявил, что в его избиении участвовали заместитель министра внутренних дел и глава президентской администрации Чечни.

Кутаев был осужден в июле этого года на 4 года тюремного заключения по обвинению в хранении наркотиков. Кутаев не признал себя виновным и заявил о политической мотивации возбужденного против него уголовного преследования.

1 ноября Верховный суд Чечни направил в Следственный комитет запрос для проверки на содержание клеветы в заявлениях адвоката Кутаева Петра Заикина. Ранее ВС Чечни не удовлетворил апеляцию Кутаева о проведении дополнительного расследвавния, ограничившись снижением срока заключения последнего на два месяца.

Россия занесена в номинацию «несвободных» стран в ежегодных докладах «Свобода в мире 2014» и «Свобода прессы 2014». В рейтинге свободы интернета Россия находится в категории «частично свободных» стран. Оценка демократии в России составила 6,29 по семибальной шкале, где 7 – наихудшая из возможных оценок.

Источник: Голос Америки

Руслан Кутаев. Фото: pytkam.net

31 октября судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики на два месяца сократила срок наказания правозащитнику Руслану Кутаеву, осужденному за хранение наркотиков. Глава «Комитета против пыток» Игорь Каляпин, проводивший независимое расследование дела Кутаева, — о том, почему не стоит радоваться проявленному чеченским судом гуманизму

Я буду говорить только о том, что считается установленным судом и с чем согласилась апелляционная инстанция. Судом установлено, что 20 февраля этого года вменяемый 57-летний человек, кандидат философских наук, защитившийся в свое время в Санкт-Петербурге, а не в городе Грозный, как некоторые академики, находясь в трезвом уме ехал на такси из города Пятигорска в Чеченскую республику.

Он был в спортивном костюме и тапочках-сланцах; напомню, на дворе было 20 февраля. По дороге он звонил разным высокопоставленным и влиятельным людям — депутату Гудкову, герою России Нефедову (Сергей Нефедов — космонавт-испытатель, друг Кутаева — Открытая Россия), военному обозревателю «Новой газеты» Измайлову — и говорил: ребята, у меня проблемы, меня преследуют, ко мне приходили, меня повсюду ищут, меня требуют на расправу к главе республики.

Рассказывая все это, он якобы находит в такси сверток с героином. Зная, что его могут задержать, и не являясь наркоманом, что установлено экспертизами, он засовывает этот сверток себе в карман, приезжает в глухое село Гехи к своему родственнику и тут на свою беду на тупиковой улице, где нет ни машин, ни прохожих, вдруг встречается с шестью полицейскими и двумя понятыми, которые там оказались совершенно случайно. Непонятно, почему они его остановили и досмотрели, но они обнаружили героин, при этом разные полицейские дают разные показания по поводу того, кто именно нашел наркотик. Вообще, все шестеро страдают амнезией — они называют разные машины, не помнят, какая была погода. Потом полицейские усадили Кутаева в машину и отвезли его в город Грозный. Что он там делал в течение следующих 12 часов, тоже никто из них пояснить не мог — протокол задержания составлен только через 12 часов, когда Кутаева уже доставили в Урус-Мартан.

Эта крайне странная версия событий считается установленной судом. На все наши попытки призвать суд проверить ее нам ответили отказом. Были ли эти полицейские на месте событий в тот день? На фотографиях из дела погода явно не такая, как была в тот день. Подпись на протоколе задержания — явно не Кутаева. Но все ходатайства суд отклонил: у нас нет оснований сомневаться в показаниях полицейских, ответили нам. В каких именно показаниях? — ведь все полицейские говорят разное. Затем эта странная версия перекочевала из первой инстанции во вторую, и суд второй инстанции ее, как это на их жаргоне называется, «засилил» (оставил в силе, утвердил — Открытая Россия).

Никто даже не пытался разыскивать машину, в которой Кутаев якобы нашел героин, у него не проводился досмотр дома — все всё понимали. Если вменять Кутаеву приобретение наркотических средств, то логично выяснить, у кого. Если вменять сбыт, то логично задаться вопросом: кому? Так что суд уточнил в апелляционном постановлении, что Кутаев наркотическое средство не приобретал и не сбывал, он его только хранил, и снизил ему наказание на два месяца. Проявил гуманизм.

При этом на протяжении всего процесса Кутаев говорил о том, что происходило с ним в те самые 12 часов до составления протокола: что задержали его не полицейские, а некие люди в форме, что они отвезли его в Грозный и там били, от чего у него остались телесные подтверждения, и пытали током, от чего у него остались метки. Кутаев обращался с заявлением лично к председателю Следственного комитета, к уполномоченному по правам человека Лукину, к главе президентского Совета Федотову (я отвозил) — и везде он подробно описывал, как его избивали. Естественно, о том же самом неоднократно говорил и его защитник Петр Заикин. Видимо, кому-то, кто очень внимательно отслеживал процесс, это не понравилось. Поэтому сегодня прозвучали два определения: во-первых, в адвокатскую палату будет направлено представление о лишении Заикина адвокатского статуса, а во-вторых — в СУ СК Чеченской республики направлено представления о проведении процессуальной проверки на предмет возбуждения в отношении Заикина уголовного дела по статье «клевета».

Если бы это происходило в Чебоксарах, Нижнем Новгороде или Урюпинске, даже предвзятому следователю не пришло бы в голову возбуждать дело по таким основаниям. Но дело происходит в городе Грозный. Здесь и представления эти судом были вынесены не самостоятельно, предполагаю. Во всяком случае, всего два заседания назад председательствующий судебной коллегии высказывал комплименты адвокату Заикину: всем бы чеченцам таких адвокатов, как вы. Так что в республике явно присутствуют силы, которые могут давать команды Верховному суду. Думаю, такие команды может получить и Следственный комитет.

Мы, конечно, будем готовить жалобу в ЕСПЧ, потому что статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство — Открытая Россия) здесь нарушена очевидно состязательности в процессе не было вообще. Слова полицейских, положенные в основу обвинения, для суда являются абсолютной истиной. Слова защиты и потерпевшего не рассматриваются даже как повод для того, чтобы по ним провести проверку. Об этом сегодня сам Кутаев сказал в прениях: «Я не просил суд поверить мне на слово, суд верит полицейским и не верит мне, это я уже понял. Но я не понял, почему суд не хочет даже проверить мои слова».

Президент «Ассамблеи народов Кавказа» Руслан Кутаев был задержан неизвестными в черной форме 20 февраля 2014 года в доме своего родственника в селе Гехи. Незадолго до этого чеченский правозащитник провел научно-историческую конференцию, посвященную депортации чеченского, ингушского и балкарского народов, 70-я годовщина которой приходилась на 23 февраля. В 2011 году Рамзан Кадыров заявил, что никаких траурных мероприятий, связанных с этой датой, в Чечне больше проводиться не будет. 19 февраля 2014 года участников организованной Кутаевым конференции вызвали на беседу в администрацию главы республики. Сам правозащитник на встречу идти отказался. «Мемориал» признает его политзаключенным.

Источник: Открытая Россия

Верховный суд Чечни сократил срок наказания Руслану Кутаеву на два месяца и потребовал возбуждения уголовного дела в отношении его адвоката

Сегодня, 31 октября 2014 года, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе Дмитрия Горбовцова, Сайди Янгулбаева и Исы Батаева, рассмотрев апелляционную жалобу адвокатов Руслана Кутаева на его обвинительный приговор, вынесла решение. Судьи определили изменить приговор суда первой инстанции, сократив срок отбывания наказания Руслана Кутаева до трех лет и десяти месяцев. Также судебная коллегия посчитала излишним наказание в виде ограничения свободы Кутуеву сроком на один год с запретом на общественную деятельность.



(На фото: Руслан Кутаев)

Напомним, 7 июля в Урус-Мартановском городском суде Чеченской Республики состоялось оглашение приговора в отношении известного чеченского общественного деятеля и политика Руслана Кутаева. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс – год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность.

Сам Кутаев неоднократно подчеркивал, что его дело сфабриковано. В свою очередь, правозащитники из Сводной мобильной группы (СМГ) также заявляли о заказном характере этого дела и о том, что показания из обвиняемого выбивались пытками. Власти республики, однако, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в неразрешенной властями конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 57-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.

Сегодняшнее заседание началось с выступления Руслана Кутаева в прениях, в котором он еще раз подчеркнул, что никогда не просил суд верить ему на слово, но просил хоть раз проверить его слова, удовлетворив хотя бы одно из множества ходатайств о проведении проверки доказательств. После коротких реплик сторон процесса и последнего слова Руслана Кутаева, судьи ушли в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

В итоге судейская коллегия определила изменить приговор суда первой инстанции, сократив срок отбывания наказания Руслана Кутаева до трех лет и десяти месяцев. Также судьи посчитали излишним наказание в виде ограничения свободы осужденному сроком на один год с запретом на общественную деятельность. Кроме того, судьи решили, что в адрес руководства нижегородской адвокатской палаты будет внесено частное определение за неоднократное нарушение адвокатом Петром Заикиным адвокатской этики.

Более того, судебная коллегия приняла решение о направлении в республиканское Следственное управление СК РФ выделенного материала для проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ. Суд просит следственный орган определить, есть или нет в высказываниях Петра Заикина в адрес заместителя министра внутренних дел по ЧР Апти Алаудинова и руководителя администрации главы ЧР Магомеда Даудова признаки клеветы. Фактически, это означает, что Верховный суд Чеченской Республики предлагает Следственному управлению СКР возбудить в отношении Петра Заикина уголовное дело.

«Полагаю, что суд сделал все возможное, чтобы сторона защиты не смогла реализовать надлежащим образом свои права и обязанности, так как не удовлетворялись наши ходатайства, направленные на получения доказательств фальсификации материалов уголовного дела, на которых основано обвинение, – комментирует сегодняшнее апелляционное определение адвокат Петр Заикин, – Теперь мы намерены обратиться с кассационной жалобой в Президиум Верховного суда Чеченской Республики. Что касается двух частных определений, касающихся меня, то я рассматриваю это как попытку прямого давления, чтобы заставить меня работать менее активно, либо вообще исключить мое дальнейшее участие в этом деле»

В ходе сегодняшнего заседания в Верховном суде Чеченской Республики по рассмотрению апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля этого года, продолжались прения сторон. Следующее заседание, на котором участники процесса выступят с репликами, а также будет предоставлено последнее слово осужденному, начнется завтра в 11:00.


Напомним, 7 июля в Урус-Мартановском городском суде Чеченской Республики состоялось оглашение приговора в отношении известного чеченского общественного деятеля и политика Руслана Кутаева. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс – год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность.

Сам Кутаев неоднократно подчеркивал, что считает свое дело сфабрикованным. В свою очередь, правозащитники из Сводной мобильной группы (СМГ) также заявляли о заказном характере этого дела и о том, что показания из обвиняемого выбивались пытками.  Власти республики, однако, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в несогласованной конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 56-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.

Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Руслану Кутаеву продолжается семь дней и уже стало рекордным по продолжительности для Чеченской Республики. О ходе рассмотрения этой жалобы можно узнать из публикаций на нашем сайте.

Шестой день рассмотрения апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля этого года, начался, как и многие другие – с оглашения председательствующим судьей Дмитрием Горбовцовым апелляционного определения, которым судебная коллегия отказала стороне защиты в удовлетворении очередного ходатайства. На этот раз – о запросе детализации  телефонных соединений следователя Магомеда Цолцаева в период с 20-го по 22-е февраля 2014 года. После чего стороны перешли к прениям. Следующее заседание назначено на завтра. Начало в 14:00.

Напомним, 7 июля в Урус-Мартановском городском суде Чеченской Республики состоялось оглашение приговора в отношении известного чеченского общественного деятеля и политика Руслана Кутаева. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс – год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность.

Сам Кутаев неоднократно подчеркивал, что считает свое дело сфабрикованным. В свою очередь, правозащитники из Сводной мобильной группы (СМГ) также заявляли о заказном характере этого дела и о том, что показания из обвиняемого выбивались пытками. Власти республики, однако, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в несогласованной конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 56-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.

В начале сегодняшнего судебного заседания председательствующий судья Дмитрий Горбовцов озвучил апелляционное определение по заявленному накануне ходатайству о запросе детализации  телефонных соединений следователя Магомеда Цолцаева в период с 20-го по 22-е февраля 2014 года. Сторона защиты считает, что 21 февраля этого года он мог присутствовать при составлении фиктивного протокола осмотра места происшествия, который был датирован предыдущим числом – 20-м февраля, тем самым днем, когда, по словам Кутаева, он был похищен и избит.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении этого ходатайства, обосновав свое решение доверием к заслушанным накануне показаниям следователя Цолцаева.

После этого стороны процесса перешли к прениям. Речь прокурора Асламбека Минкаилова заняла не более двух минут, и суть ее свелась к ожидаемому – приговор оставить без изменения.

В свою очередь, адвокаты Руслана Кутаева воспользовались своим правом выступления в прениях в полной мере: около двух с половиной часов Ильяс Тимишев и Петр Заикин детально и скрупулезно обосновывали свою позицию – они считают приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики в отношении Руслана Кутаева незаконным и немотивированным. Адвокаты в очередной раз обратили внимание на многочисленные противоречия, не разрешенные в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, а также на процессуальные нарушения как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия.

Адвокат Петр Заикин привел сегодня в своей речи одиннадцать самостоятельных оснований, каждый из которых, по его мнению, является достаточным для отмены приговора суда первой инстанции.

Свою речь в прениях защитник Руслана Кутаева продолжит завтра, после чего стороны процесса выступят с репликами. Начало заседания в 14:00.

Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики продолжила рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля этого года. В ходе сегодняшнего заседания судьи Дмитрий Горбовцов, Сайди Янгулбаев и Иса Батаев отказали в удовлетворении заявленного накануне ходатайства о назначении экспертизы фотографии осмотра места происшествия, однако удовлетворили ходатайство адвокатов о допросе следователя Магомеда Цолцаева. Сторона защиты считает, что он мог присутствовать при составлении фиктивного протокола о проведении процессуального действия, который был датирован предыдущим числом – 20-м февраля, тем самым днем, когда, по словам Кутаева, он был похищен и избит. В связи с тем, что господин Цолцаев так и не смог точно вспомнить обстоятельства проводимых процессуальных действий по делу Кутаева в феврале этого года, адвокаты ходатайствовали перед судом о запросе детализации его телефонных соединений (биллинга) с 20-го по 22-е февраля 2014 года. Свое решение суд огласит завтра. Начало заседания в 14:00.



(На фото: Ильяс Тимишев, Руслан Кутаев, Петр Заикин)

Напомним, 7 июля в Урус-Мартановском городском суде Чеченской Республики состоялось оглашение приговора в отношении известного чеченского общественного деятеля и политика Руслана Кутаева. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс – год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность.

Сам Кутаев неоднократно подчеркивал, что считает свое дело сфабрикованным. В свою очередь, правозащитники из Сводной мобильной группы (СМГ) также заявляли о заказном характере этого дела и о том, что показания из обвиняемого выбивались пытками. Власти республики, однако, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в несогласованной конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 56-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.

Пятый день рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Руслану Кутаеву начался буднично: председательствующий судья Дмитрий Горбовцов зачитал апелляционное определение по заявленному накануне ходатайству о проведении судебно-технической экспертизы одной из фотографий протокола осмотра места происшествия на предмет установления, часть автомобиля какой марки видна в левом нижнем углу снимка. Судьи пришли к мнению, что в проведении такой экспертизы нет необходимости, так как этот автомобиль мог принадлежать кому угодно, а не только следователю Магомеду Цолцаеву, возможности чего не исключает Руслан Кутаев и его защита.

В связи с очередным отказом в удовлетворении ходатайства адвокат Ильяс Тимишев заявил еще одно – о допросе в качестве свидетеля старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Урус-Мартановскому району Магомеда Цолцаева. Именно он вел уголовное дело в отношении Руслана Кутаева и, по словам осужденного, принимал участие в осмотре места происшествия 21 февраля этого года, присутствуя при составлении фиктивного протокола, датированного предыдущим днем, 20-м февраля.

К удивлению присутствующих это ходатайство было удовлетворено, несмотря на возражение прокурора, что это – «бессмысленно».

Пока суд ожидал прибытия свидетеля, Петр Заикин заявил еще одно ходатайство о запросе судом детализации телефонных соединений (биллинга) господина Цолцаева с 20-го по 22-е февраля 2014 года. Его поддержал и Руслан Кутаев, предположив: «Против слов Цолцаева будут слова Кутаева. Биллинг нас рассудит». Председательствующий судья Дмитрий Горбовцов все же предложил стороне защиты дождаться свидетеля и выслушать его показания, заметив: «По-вашему, давайте не будем верить полицейским, прокуратуре, но будем верить справке телефонного оператора?»

Адвокат Петр Заикин на это отметил, что технические данные априори не могут быть предвзятыми: «Техника в отличие от человека беспристрастна, не может бояться, не может исходить из ложно понимаемых целей и задач службы». И истребование биллинга, по мнению адвоката, может разрешить противоречия различных версий обеих сторон судебного процесса, обеспечив, тем самым, каждой из них равный доступ к правосудию.

Прибывший в зал суда в течение часа следователь Цолцаев при ответе на каждый вопрос адвокатов дал одинаковые ответы, что за давностью времени он ничего не помнит, а все обстоятельства процессуальных действий отражены в деле. «Вот как там написано, так все и было», – не стал утруждать себя воспоминаниями господин Цолцаев. Судье Дмитрию Горбовцову пришлось даже трижды задать конкретный вопрос свидетелю, находился ли тот 21-го февраля при осмотре места происшествия в селе Гехи? И лишь на третий раз судья услышал в ответ «Нет».

На вопрос адвоката Петра Заикина Руслан Кутаев, в свою очередь, в очередной раз подтвердил ранее данные показания, что при осмотре места происшествия 21-го февраля этого года Магомед Цолцаев находился в числе других полицейских и понятых.

В связи с тем, что свидетель плохо помнит обстоятельства проводимых процессуальных действий в отношении Руслана Кутаева, сторона защиты логично ходатайствовала о запросе судом детализации телефонных соединений (биллинга) следователя Цолцаева с 20-го по 22-е февраля этого года.

Решение по этому ходатайству будет оглашено завтра, в 14:00, когда рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Руслану Кутаеву будет продолжено.

Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики продолжила рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля этого года. В ходе сегодняшнего заседания адвокат Петр Заикин попросил судей обозреть протокол досмотра Кутаева и протокол осмотра места происшествия. Также сторона защиты ходатайствовала перед судебной коллегией о назначении экспертизы фотографии осмотра места происшествия, поставив перед специалистами вопрос, какой марки автомобиль находится на снимке. Свое решение суд огласит завтра. Начало заседания в 10:00.

Напомним, 7 июля в Урус-Мартановском городском суде Чеченской Республики состоялось оглашение приговора в отношении известного чеченского общественного деятеля и политика Руслана Кутаева. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс – год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность.

Сам Кутаев неоднократно подчеркивал, что считает свое дело сфабрикованным. В свою очередь, правозащитники из Сводной мобильной группы (СМГ) также заявляли о заказном характере этого дела и о том, что показания из обвиняемого выбивались пытками.  Власти республики, однако, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в несогласованной конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 56-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.

Сегодняшнее заседание началось с просьбы адвоката Петра Заикина об обозрении судьями двух ключевых, на его взгляд, процессуальных документов: протокола личного досмотра и протокола досмотра места происшествия. Адвокат попросил суд особо обратить внимание на подпись, которую сторона защиты считает не принадлежащей Кутаеву, а также на фотографии осмотра места происшествия.

Председательствующий судья Дмитриий Горбовцов зачитал протокол личного досмотра Кутаева, скрупулезно и дотошно отметив каждую деталь, имеющуюся в документе. Петр Заикин, в свою очередь, еще раз заострил внимание присутствующих на то, что нигде в проколе не указано о разъяснении прав досматриваемого.

После этого судья зачитал протокол осмотра места происшествия, в  котором указывалось, что он проводился при ясной погоде и естественном освещении. Справедливости ради надо отметить, что в этом протоколе соответствующая графа о разъяснении прав участникам процесса имеется. Однако, как полагает адвокат, есть существенное расхождение между погодными условиями, описанными в проколе, и тем, что видно на фотографиях: пасмурная погода, отсутствие теней.

Главная неожиданность ждала всех присутствующих дальше. Петр Заикин выступил перед судом с ходатайством о назначении судебно-технической экспертизы одной из фотографий протокола места осмотра происшествия. Дело в том, что, как заявил Кутаев в ходе судебного заседания 24 октября, в проведении этого процессуального действия принимал участие следователь Цалцаев, который потом расследовал уголовное дело в отношении самого Руслана. Свидетели же, допрошенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, показали, что при осмотре места происшествия там находилось только два автомобиля – обе четырнадцатые модели ВАЗа. Однако, как полагает сторона защиты, в нижнем левом углу фотографии видна часть автомобиля Тойота Камри. К слову, на такой же передвигается и господин Цалцаев.

Руслан Кутаев, в свою очередь, еще раз подтвердил суду, что осмотр места происшествия происходил не солнечным днем 20 февраля, а пасмурным 21-го, и в нем действительно принимал участие следователь Цалцаев.

После этого судьи удалились в совещательную комнату для вынесения решения по этому ходатайству, которое будет оглашено завтра, когда судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Руслану Кутаеву будет продолжено.

Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики продолжила рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля этого года. В ходе сегодняшнего заседания судьи Дмитрий Горбовцов, Сайди Янгулбаев и Иса Батаев отказали в удовлетворении и четвертого ходатайства, заявленного стороной защиты. Также с оглашением своей позиции, касающейся доводов апелляционной жалобы, выступил адвокат Петр Заикин. Следующее заседание назначено на 27 октября, в ходе которого стороны процесса примут участие в прениях.



(На фото: Ильяс Тимишев, Руслан Кутаев, Петр Заикин, Игорь Каляпин во время перерыва)

Напомним, 7 июля в Урус-Мартановском городском суде Чеченской Республики состоялось оглашение приговора в отношении известного чеченского общественного деятеля и политика Руслана Кутаева. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс – год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность.

Сам Кутаев неоднократно подчеркивал, что считает свое дело сфабрикованным. В свою очередь, правозащитники из Сводной мобильной группы (СМГ) также заявляли о заказном характере этого дела и о том, что показания из обвиняемого выбивались пытками.  Власти республики, однако, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в несогласованной конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 56-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.

Сегодняшнее заседание началось с озвучивания председательствующим судьей Дмитрием Горбовцовым апелляционного определения по заявленному накануне ходатайству о назначении судебной лингвистической экспертизы слов Кутаева о его намерении участвовать в прениях после выступления адвокатов. На основании результатов этой экспертизы, как полагали адвокаты, дело должно было быть возвращено в Урус-Мартановский городской суд. Однако судьи вновь отказали в удовлетворении очередного ходатайства, посчитав, что подсудимому судом первой инстанции было предоставлено право участия в прениях, но он сознательно им не воспользовался.

После этого с оглашением своей позиции по апелляционной жалобе выступил адвокат Петр Заикин. Он обратил внимание суда на многочисленные противоречия, которым суд первой инстанции при вынесении немотивированного, по его мнению, приговора Руслану Кутаеву не дал никакой оценки.

В очередной раз адвокат обратил внимание судей, что ни одно из заявленных ходатайств стороны защиты не было удовлетворено. По мнению Заикина, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не была обеспечена состязательность процесса: «суд не предпринял ни одной попытки хоть как-то отреагировать на версию Кутаева. Удовлетворите хоть одно ходатайство! Подтвердите или опровергните версию защиты! В ответ стандартное – «не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет».

В продолжение своего выступления Заикин обратил внимание судей на крайне важную деталь. В ходе изучения протокола личного досмотра Руслана Кутаева, выяснилось, что он составлен с нарушением федерального закона, и не может быть доказательством ни по административному, ни по уголовному делу. В этом протоколе нет не только никаких сведений о том, что досматриваемому лицу были разъяснены его права, но и просто-напросто отсутствует эта графа в бланке.

Считая уже это достаточным основанием для оправдания осужденного, тем не менее, защитник Кутаева настаивает на том, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для удовлетворения многочисленных нарушений и вынесения законного решения.

Около 16.00 судьи предложили закончить на сегодня и продолжить судебное заседание в понедельник в 14:00, когда стороны перейдут к прениям.

This page was loaded июл 20 2017, 10:44 pm GMT.